2-103/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Банк «Возрождение» ПАО с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 779 863,51 рублей, из которых: 734 938,04 рублей – сумма основного долга, 41 393,30 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 396,46 рублей – сумма пени по основному долгу, 1 135,71 рублей – сумма пени по просроченным процентам. Также заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 10 998,64 рублей. 

В обоснование иска Банк ссылался на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 875 000 рублей на срок 84 месяцев, под 15,90 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика №. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался ежемесячно 20-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 17 287,00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения. 

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись счета-требования (требования о досрочном исполнении денежного обязательства). На обращение Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, возражений суду не представила. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика суммы просроченной ссудной задолженности основаны на законе, а также вытекают из условий кредитного договора. Исковые требования о взыскании процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 15,90 % годовых, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании пени от суммы невыполненных обязательств по договору. Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа. 

Обстоятельства получения ФИО1 денежных средств по договору, состоящему из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными суду выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информационным расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением о получении разъяснений по погашению кредита через Интернет банк, Мобильный банк и банкоматы Банка, заявлением на предоставление потребительского кредита/автокредита, другими документами. 

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей, расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету, другими документами. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует условиям договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 779 863,51 рублей, из которых: 734 938,04 рублей – сумма основного долга, 41 393,30 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 396,46 рублей – сумма пени по основному долгу, 1 135,71 рублей – сумма пени по просроченным процентам. 

В виду удовлетворения иска по данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, по которым с ответчика в пользу Банк «возрождение» (ПАО) в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 10 998,64 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>,

в пользу Банка «Возрождение» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 779 863,51 рублей, из которых: 734 938,04 рублей – сумма основного долга, 41 393,30 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2 396,46 рублей – сумма пени по основному долгу, 1 135,71 рублей – сумма пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» ПАО возврат госпошлины в сумме 10 998,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.