УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0024-03-2024-000986-86

Судья Зубрилина Е.А. Дело № 33-4814/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 05 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,

при секретаре Фионовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-1601/2025, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года в размере 125 761 руб. 30 коп., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 29 мая 2017 года в размере 8733 руб. 20 коп., процентов за период с 30 мая 2017 года по 17 мая 2024 года в размере 31 526 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5981 руб., почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп., а также процентов за каждый день просрочки на сумму остатка долга по день фактического исполнения обязательства отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № ***.

По договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») право требования уплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2012 года в размере 53 272 руб. 55 коп., определенной на дату уступки прав.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу № 2-2159/2017 с ФИО1 были взысканы задолженность по кредитному договору 

<

***>! от 08 сентября 2012 года и расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 55 070 руб. 73 коп.

Взысканная судом сумма задолженности в размере 55 070 руб. 73 коп. была выплачена в полном объеме 17 мая 2024 года.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору, за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года в размере 125 761 руб. 30 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): за период с 13 мая 2015 года по 29 мая 2017 года, начисленные на остаток основного долга по кредитному договору, в размере 8733 руб. 20 коп.; за период с 30 мая 2017 года по 17 мая 2024 года, начисленные на взысканную судом сумму денежных средств, в размере 31 526 руб. 88 коп.

ООО ПКО «АФК» просило суд взыскать в его пользу с ФИО1 проценты по кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года в размере 125 761 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 29 мая 2017 года в размере 8733 руб. 20 коп., за период с 30 мая 2017 года по 17 мая 2024 года в размере 31 526 руб. 88 коп., а также с даты вынесения судом решения по данному делу по дату его фактического исполнения, почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5981 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Отдел судебных приставов (ОСП) по Цильнинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП России) по Ульяновской области.

Заочным решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-4808/2024 исковые требования ООО ПКО «АФК» были удовлетворены (л.д. 88, 89).

Однако по заявлению ФИО1 определением суда от 26 февраля 2025 года заочное решение от 13 ноября 2024 года было отменено, производство по делу возобновлено.

При этом 28 декабря 2024 года судом был выдан исполнительный лист серии ФС № ***.

Возбужденное на основании данного исполнительного листа исполнительное производство № !37215/25/73049-ИП! от 12 февраля 2025 года было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 01 апреля 2025 года (л.д. 115).

Исполнительный лист серии ФС № 050617267! был возвращен в суд.

По исполнительному производству № !37215/25/73049-ИП! с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 1105 руб. 97 коп. (л.д. 120).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО ПКО «АФК» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что принятое ранее судом решение о взыскании задолженности по кредитному договору не являлось основанием для прекращения кредитного обязательства.

Полагает, что с учетом допущенной просрочки исполнения обязательств по договору и того обстоятельства, что требование о взыскании задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке, и срок исковой давности по нему не истек, взыскатель вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Отмечает, что взысканные решением суда по делу № 2-2159/2017 денежные средства в общем размере 55 070 руб. 73 коп. были выплачены ответчиком лишь 17 мая 2024 года. Настаивает на праве взыскания процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности.

Ссылается на судебную практику по аналогичным делам.

Просит взыскать в его пользу расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, на нее судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-2159/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (в настоящее время -	ООО ПКО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2012 года в размере 53 272 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1798 руб. 18 коп., то есть всего денежные средства в сумме 55 070 руб. 73 коп. (л.д. 39 – 43).

При этом судом было установлено, что 08 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 40 000 руб.

По договору уступки требования № 49120515 от 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») право требования уплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2012 года.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 53 272 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 39 941 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6205 руб., комиссии в размере 1626 руб. 20 коп., штрафы в размере 5500 руб.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № !017362745 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 15 сентября 2017 года было возбуждено исполнительное производство № 61555/17/73049-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 55 070 руб. 73 коп.

Данное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска от 20 мая	2024 года в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Задолженность в размере 55 070 руб. 73 коп. была погашена одним платежом	17 мая 2024 года.

Как следует из материалов настоящего дела, фактически 08 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор в форме предоставления кредитной карты с лимитом овердрафта.

Тарифным планом карты «CASHBACK 34.9» предусмотрены следующие условия: лимит овердрафта от 10 000 руб. до 200 000 руб. (согласовывается индивидуально); ежемесячная комиссия при обслуживании лимита овердрафта при задолженности от 500 руб. – 99 руб.; процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – 34,9% годовых; расчетный период – 1 месяц; платежный период – 20 дней; льготный период – до 51 дня; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д. 23).

Также тарифами банка предусмотрено взыскание штрафа за возникновение задолженности: свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб., свыше 3 и 4 календарных месяцев – по 2000 руб. (л.д. 22).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ранее ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с заявлением о досрочном возврате кредита, то есть фактически заявило односторонний отказ от исполнения договора. Решением суда от 30 мая 2017 года с заемщика была взыскана полная сумма задолженности и процентов по спорному договору. Таким образом, кредитный договор считается расторгнутым, проценты по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не подтверждаются материалами дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Из заочного решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-2159/2017 не следует, что истцом ООО «АФК» заявлялось требование о расторжении кредитного договора № %!2157887934! от 08 сентября 2012 года.

Задолженность по кредитному договору была заявлена к взысканию в размере, образовавшемся на дату заключения договора уступки требования № 49120515 от 12 мая 2015 года (л.д. 30 – 37). Суммы задолженности по кредитному договору за период с	12 мая 2015 года по 2017 год к взысканию не заявлялись.

Таким образом, подача ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «АФК») в 2017 году иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о реализации кредитором права на одностороннее расторжение договора. Само по себе наличие судебного решения о взыскании задолженности не означает прекращение действия кредитного договора и не лишает истца по данном уделу права на взыскании процентов по кредитному договору по дату фактического погашения основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не согласился с заявленными к взысканию суммами, сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п.п. 6, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с данным иском ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 11 сентября 2024 года, направив его по почте (л.д. 55).

Следовательно, является истекшим срок исковой давности по требованиям истца о взыскании платежей за период до 11 сентября 2021 года.

Судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 11 сентября 2021 года.

Сумма процентов по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2012 года за период с 11 сентября 2021 года по 17 мая 2024 года (980 дней) на сумму непогашенного основного долга в размере 39 941 руб. 35 коп. по ставке 34,9% годовых составляет 37 412 руб. 29 коп., в том числе:

39 941 руб. 35 коп. х 34,9% х (112 + 365 + 365 дней) : 365 дней = 32 156 руб. 40 коп.;

39 941 руб. 35 коп. х 34,9% х 138 дней : 366 дней = 5255 руб.89 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму в размере 55 070 руб. 73 коп., взысканную заочным решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-2159/2017, за период с 11 сентября 2021 года по 17 мая 2024 года (980 дней) составляет 15 881 руб. 45 коп., в том числе:

с 11 по 12 сентября 2021 года (2 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 2 дн. x 6,50% : 365 дн. = 19 руб. 61 коп.;

с 13 сентября по 24 октября 2021 года (42 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 42 дн. x 6,75% : 365 дн. = 427 руб. 74 коп;

с 25 октября по 19 декабря 2021 года (56 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 56 дн. x 7,50% : 365 дн. = 633 руб. 69 коп;

с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 56 дн. x 8,50% : 365 дн. = 718 руб. 18 коп;

с 14 по 27 февраля 2022 года (14 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 14 дн. x 9,50% :	365 дн. = 200 руб. 67 коп.;

с 28 февраля по 10 апреля 2022 года (42 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 42 дн. x 20% : 365 дн. = 1267 руб. 38 коп;

с 11 апреля по 03 мая 2022 года (23 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 23 дн. x 17% : 365 дн. = 589 руб. 94 коп;

с 04 по 26 мая 2022 года (23 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 23 дн. x 14% : 365 дн. = 485 руб. 83 коп;

с 27 мая по 13 июня 2022 года (18 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 18 дн. x 11% : 365 дн. = 298 руб. 74 коп;

с 14 июня по 24 июля 2022 года (41 день): 55 070 руб. 73 коп. х 41 дн. x 9,50% : 365 дн. = 587 руб. 67 коп;

с 25 июля по 18 сентября 2022 года (56 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 56 дн. x 8% : 365 дн. = 675 руб. 94 коп;

с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года (308 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 308 дн. x 7,50% : 365 дн. = 3485 руб. 30 коп;

с 24 июля по 14 августа 2023 года (22 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 22 дн. x 8,50% : 365 дн. = 282 руб. 14 коп;

с 15 августа по 17 сентября 2023 года (34 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 34 дн. x 12% : 365 дн. = 615 руб. 59 коп;

с 18 сентября по 29 октября 2023 года (42 дня): 55 070 руб. 73 коп. х 42 дн. x 13% : 365 дн. = 823 руб. 80 коп;

с 30 октября по 17 декабря 2023 года (49 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 49 дн. x 15% : 365 дн. = 1108 руб. 96 коп;

с 18 по 31 декабря 2023 года (14 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 14 дн. x 16% : 365 дн. = 337 руб. 97 коп;

с 01 января по 17 мая 2024 года (138 дней): 55 070 руб. 73 коп. х 138 дн. x 16% : 366 дн. = 3322 руб. 30 коп.

Указанные суммы процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК».

Также на основании ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по процентам по кредитному договору в размере 37 412 руб. 29 коп., с 05 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по их погашению.

Истцом понесены следующие судебные расходы: почтовые расходы в размере 94 руб. 90 коп. (л.д. 51 - 54), расходы на оплату государственной пошлины в размере 5981 руб. (л.д. 11).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением заявленных истцом исковых требований (32%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 30 руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с этим, взысканная по данному делу до отмены заочного решения денежная сумма в размере 1105 руб. 97 коп. подлежит зачету в счет уплаты ответчиком государственной пошлины.

Окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2894 руб. 03 коп. (4000 руб. – 1105 руб. 97 коп.).

В силу пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2025 года отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2025 года отменить. Принять по делу новое решение.

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору 

<

***> от 08 сентября 2012 года за период с 11 сентября 2021 года по 17 мая 2024 года в размере 37 412 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2021 года по 17 мая 2024 года в размере 15 881 руб. 45 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2894 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 30 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по процентам по кредитному договору в размере 37 412 руб. 29 коп., с 05 декабря 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по их погашению.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.