Дело № 1-329/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение № 1351 и ордер № 00634 от 4 сентября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Так, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>. ФИО2 г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества, находящегося из гаража, расположенного у 

<

адрес>. ФИО2 г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 путем рывка открыл ворота гаража, расположенного у 

<

адрес>. ФИО2 г. Ижевска, и через открытую дверь незаконно проник в гараж, где было организовано хранение имущества ФИО5 После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 4 металлических трубы стоимостью 580 рублей; сетку-рабицу, стоимостью, 1 544 рубля; тележку-сумку, стоимостью 363 рубля; металлическую печь ПК-15М, стоимостью 1 288 рублей; металлической бочки, стоимостью 889 рублей, а всего на общую сумму 4 664 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 4 664 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, просила назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимого, просила суд учесть, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

<

данные скрыты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о том, что данное состояние повлияло на поведение виновного и обусловило совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные скрыты>, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 

<

данные скрыты>.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; сетку-рабицу, тележку, печь, 4 трубы, выданные под сохранную расписку, - оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов