УИД №42RS0040-01-2025-001719-64

Номер производства по делу (материалу) №2-1165/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 декабря 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013, заключенному между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 547030,69 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) № от 25.12.2020.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 547030,69 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 368057,31 руб.; процентов в размере: 178973,38 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Истец требует лишь часть 100.0000% суммы задолженности должника в размере 490000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Кроме того, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках Договора уступки прав (требований).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

ООО ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 490 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 425 рублей.

Протокольным определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»).

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Представитель третьего лица, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 372 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 30% годовых.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет Заемщику Кредит на срок 84 месяца до 28.05.2020 включительно. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10 637 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 28 число. Размер последнего платежа по кредиту – 12 701 рубль 81 копейка (л.д.13а-14).

Предоставление Кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего Договора путем перечисления на банковский счет Заемщика.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

15.12.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (л.д. 11-12).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ФинТраст» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области 18.06.2024 вынесен судебный приказ №2-2427-2/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в размере 490 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 10.07.2024 судебный приказ от 14.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

На дату перехода уступки прав требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 547 030,69 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 490 000 рублей.

До настоящего времени задолженность ФИО1 в указанном размере не погашена.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, ввиду следующего.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, по смыслу ст.205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора, а также Графику погашения (л.д.31-32), дата последнего платежа по кредиту – 28.05.2020, в связи с чем, именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности, который оканчивается 29.05.2023.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд только 04.07.2025, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.23), то есть по истечении срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 28.05.2013 в размере 490 000 рублей к мировой судье ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 20.05.2024, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.32 материалов гражданского дела №2-2427/2024), то есть также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 26.12.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова