ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Ахтубинск 

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1081/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами 3 апреля 2018 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 278 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16, 9 % годовых, по продукту «Потребительский кредит». Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями договора, определяемых по дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Ответчиком были нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 мая 2023 года составляет 266061,87 рубль, в том числе, просроченный основной долг- 186871,97 рубль, просроченные проценты- 79189,90 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2018 года № в размере 266061,87 рубль, в том числе, просроченный основной долг- 186871,97 рубль, просроченные проценты- 79189,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860,62 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО2 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представителем истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не представлено.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 3 апреля 2018 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, заявление-анкета подписано собственноручно ответчиком.

3 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 278000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16, 9 % годовых, по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 24-27).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата платежей по кредиту- 60 аннуитентных платежей в размере 6894,08 рубля.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитования, Общими условиями ФИО2 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается копией лицевого счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 266061,87 рубль, в том числе, просроченный основной долг 186871,97 рубль, просроченные проценты 79189,90 рублей.

15 апреля 2023 года истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 3 апреля 2018 года № (л.д. 7).

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов, ответчиком ФИО2 не оспаривался, указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5860,62 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина России серия 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2018 года № в размере 266061,87 рубль, в том числе, просроченный основной долг 186871,97 рубль, просроченные проценты 79189,90 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5860,62 рублей, а всего 271922 рубля 49 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.