Дело № 5-159/2023

Поступило в суд 23.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 8 ноября 2023 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, самозанятая, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд Новосибирской области из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, нарушила Правила дорожного движения не предоставив преимущества движению автомобилю Тайота Королла, г/н № под управлением Потерпевший №2 пользующейся преимущественным правом движения, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тайота Королла Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 с протоколом согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала на перекрестке на главную дорогу, не увидела двигающийся по главной дороге автомобиль Тайота Королла, допустила столкновение с указанным автомобилем, выехал на главную дорогу.

Потерпевшая Потерпевший №1. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на пассажирском сидении в автомобилем под управлением Потеревший №2. Когда практически проехали перекресток, она почувствовали сильный удар в машину, от чего автомобиль развернуло и отбросило за обочину, они столкнулись со стоящим столбом. Она получила повреждения в виде переломов копчика. Сначала не могла спать, сейчас лечение не окончено. Супруг ФИО1 привозил обезболивающее. Считает, что ФИО1 не следует лишать водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №2. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Тайота Королла, в машине находилась сестра – Потерпевший №1 Когда практически проехали перекресток, она почувствовали сильный удар в заднюю дверь машины, также повреждена передняя дверь. От удара автомобиль развернуло и отбросило за обочину, они столкнулись со стоящим столбом. Столкновение допустила ФИО1, выезжающая со второстепенной дороги.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, нарушила Правила дорожного движения не предоставив преимущества движению автомобилю Тайота Королла, г/н № под управлением Потерпевший №2 пользующейся преимущественным правом движения, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тайота Королла Потерпевший №1. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поясняет об обстоятельствах совершенного дорожно- транспортного происшествия, аналогично изложенным в судебном заседании.

В объяснениях Потерпевший №2. поясняет об обстоятельствах совершенного дорожно- транспортного происшествия, аналогично изложенным в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к нему передняя часть Тайота Камри повреждена, Тайота Королла имеет повреждения левой боковой стороны кузова, заднего и переднего бампера. Автомобиль Тайота Королла двигался по трассе К-17Р, на 108 км автомобиль Тайота Камри выехал на перекресток с трассой со второстепенной дороги, не уступив преимущественное право движения Тайота Королла, в результате чего произошло столкновение на расстоянии 2,50 м от правого края проезжей части трассы по полосе движения автомобиля Тайота Королла.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения ФИО1 и Потерпевший №2. не установлено. 

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2,3 копчиковых позвонков, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно- транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К такому выводу суд пришел в связи с тем, что ФИО1, выезжая со второстепенной дороги на трассу, не предоставил права преимущественного движения Потерпевший №2

Смягчающим наказание обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие дохода, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие алкогольного опьянения у виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа Управление федерального казначейства по Новосибирской области (Главное управление внутренних дел по Новосибирской области): ИНН 

<

***>, КПП 540601001, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 015004950, кор/с 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50642151, УИН 18810454230400002757.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-