Дело №12-148/2018

УИН №0

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от 09.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 09.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события правонарушения, а также в связи тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании. 

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как усматривается из представленных материалов и установлено мировым судьей 18 июня 2017 года в 22 часа 10 минут ФИО1 управлял транспортным средством «Хьюндай-Соната» государственный регистрационный знак № по проспекту Московскому 

<

адрес> в районе д. №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом уполномоченного лица, фотоматериалом. 

Мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания учтены данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения судебного заседания не нашел своего подтверждения, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 18.06.2018 года указан адрес фактического проживания и адрес регистрации – Брянская область п. Супонево 

<

адрес>. Данный адрес указан и в свидетельстве о регистрации транспортного средства. По указанному адресу было направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, которое вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (далее - Особые условия).

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 09.07.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Судья С.В. Скрипкина