Дело № 2-1017/2017 г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 9 октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Константинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок, 

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти дочери Ж., умершей (дата) и признании права собственности на земельный участок № площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что с (дата) года состояла в зарегистрированном браке с Ж. После расторжения брака в (дата) году они продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство. (дата) Ж. был выделен земельный участок № площадью *** в ***. Она совместно с Ж. пользовалась данным земельным участком, в (дата) года была принята в члены садового товарищества. (дата) Ж. умер. Наследником после его смерти являлась их общая дочь Ж., которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество. (дата) Ж. умерла. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, обрабатывает его. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Постановлением главы администрации *** от (дата) № Ж. выделен земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>.Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства на право собственности на землю, выданного (дата) Комитетом по земельным ресурсам *** на основании постановления главы администрации *** № от (дата), собственником земельного участка № площадью *** в *** является Ж. 

Наличие указанного земельного участка подтверждается кадастровой выпиской от (дата), где правообладателем на праве собственности указан Ж.

Согласно выписке УФСГРКК по 

<

адрес> от (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Согласно справке № выданной *** имеется запись о заключении брака между Ж. и Б. Н.Н. После заключения брака Б. Н.Н. присвоена фамилия ФИО1. 

(дата) брак между Ж. и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

Из свидетельства о рождении следует, что Ж., родилась (дата). Ее родителями являются Ж. и ФИО1 

Согласно свидетельству о смерти Ж. умер (дата). 

Согласно сообщению *** от (дата) информации об открытии наследственного дела к имуществу Ж., умершего (дата), в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. 

Согласно справок, выданных *** следует, что на день смерти Ж. в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ним была зарегистрирована и проживала дочь Ж.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Ж. фактически приняла наследство после смерти отца Ж., поскольку проживала с ним по одному адресу.

Согласно свидетельству о смерти Ж. умерла (дата). 

Из сообщения *** от (дата) следует, что информации об открытии наследственного дела к имуществу Ж., умершей (дата), в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается выпиской из домой книг и копией паспорта на день смерти Ж. в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней была зарегистрирована и проживала мать ФИО1 – истец по делу.

Из копии членской книжки садовода № следует, что ФИО1 является членом *** с (дата) года и оплачивает членские взносы с указанного периода по сей день. 

В силу изложенного суд находит установленным факт того, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дочери Ж., поскольку проживала с ней по одному адресу, с момента смерти последней пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ж., умершей (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ***, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

***

***

***