Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО6, 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО7 и старшего помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО8,

подсудимой – ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка неработающей, являющей инвалидом 2-й группы, невоеннообязанной, ранее несудимой, фактически задержанной и содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо № 1) и его супруга ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон, в особо крупном размере.

С этой целью, лицо № 1 действуя совместно и согласовано с ФИО1, осознавая, что от незаконного сбыта наркотических средств будут получать значительные для них денежные средства, из личной корыстной заинтересованности, не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, используя свой мобильный телефон марки XiaomiRedmiNote 8 Pro, уникальный идентификационный номер (

<

***>) №, №, с вызывным номером №, подключенный к телекоммуникационной сети Интернет, посредством приложения Tor Browser – приложение для сохранения конфиденциальности при входе в «Даркнет» (Скрытый Интернет)), умышленно, осуществил вход в Интернет-магазин 

<

данные изъяты> маркетплейса 

<

данные изъяты>, где через личный кабинет с логином 

<

данные изъяты>, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, оплату стоимости которого лицо № 1 осуществило, используя криптовалюту - 

<

данные изъяты> со своего криптокошелка, находящегося в приложении 

<

данные изъяты>. Местом тайниковой закладки, в целях конспирации, лицо № 1 выбрало 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, лицо № 1 находясь на территории 

<

адрес>, получил в свой личный кабинет с логином 

<

данные изъяты> Интернет-магазина 

<

данные изъяты> маркетплейса 

<

данные изъяты>, географические координаты тайниковой закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которая находилась в районе 

<

адрес>, куда действуя совместно и согласовано с ФИО1, прибыли на попутном транспорте в тот же день в период времени с 13 часов 44 минут до 15 часов 40 минут.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в районе нахождения тайниковой закладки на окраине 

<

адрес> у автомобильной дороги, ведущей в сторону 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 44 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из тайника наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке серого цвета, положив его в свой рюкзак. После чего проследовал к проезжей части, в сторону ФИО1, которая осуществляла контроль территории на предмет возможного появления сотрудников правоохранительных органов. Выйдя к проезжей части, лицо № 1 и ФИО1 остановили попутный транспорт, на котором проследовали в адрес своего места жительства: 

<

адрес>, где незаконно хранили наркотическое средство – 

<

данные изъяты> до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил последней о том, что им в ДД.ММ.ГГГГ года, использующим логин 

<

данные изъяты> у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на маркетплейсе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> приобретена франшиза, то есть приобретено право сбывать через указанный магазин наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, при оплате магазину 7% от стоимости каждого проданного им товара (тайниковой закладки), путем формирования на нем собственного предложения о продаже наркотика в рамках заключенного соглашения (франшизы). В связи с чем лицо № 1 пояснил ФИО1 о том, что в скором времени им необходимо будет расфасовать по дозам приобретенное ими наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также незаконно произведенное им в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, и хранящееся по адресу: 

<

адрес>, поместить их в тайниковые закладки, сделать фотографии тайниковых закладок с привязкой к географическим координатам, после чего выложить указанные данные о закладках в службу поддержки магазина 

<

данные изъяты>, который осуществит их незаконный сбыт в сети Интернет путем формирования предложения о приобретении наркотического средства через тайниковые закладки как на территории Кавминвод Ставропольского края, так и в других городах Северо-Кавказского федерального округа, на что ФИО1 ответила согласием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, 

<

данные изъяты>, в крупном размере, лицо № 1 действуя совместно и согласовано с ФИО1, в период времени с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в различных хозяйственных магазинах г. Пятигорска Ставропольского края, приспособления и средства необходимые для расфасовки наркотического средства (зип-пакеты, пластилин, изоляционную ленту, резиновые перчатки, весы).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, лицо № 1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон, в особо крупном размере, используя попутный транспорт, отвез сверток с наркотическим средством – мефедрон, на территорию дачного домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, лицо № 1 и ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, а также 

<

данные изъяты>, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что от незаконного сбыта наркотических средств будут получать значительные для них денежные средства, из личной корыстной заинтересованности, не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного обогащения, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, находясь в дачном домовладении по адресу: 

<

адрес>, используя приобретенное ими наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также часть произведенного лицом № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта, умышленно, приступили к их расфасовке.

Однако, свои преступные намерения лицо № 1 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в дачном домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, в том числе размещенные в удобной для передачи расфасовке (35 свертков и 67 зип-пакетов), которые содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>, массой не менее 39,68 грамма, что является особо крупном размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных ей при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с её отказом свидетельствовать против себя, следует, чтопримерно в ДД.ММ.ГГГГ года, она и лицо № 1 приняли решение переехать из г. Кизляра в г. Пятигорск Ставропольского края по причине улучшения качества жизни, так как уровень жизни и социальные условия в г. Кизляр их не удовлетворяли. По приезду в г. Пятигорск они арендовали квартиру в доме по 

<

адрес>, точный адрес не помнит, после чего переехали на съёмную квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость аренды 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Оплату квартиры осуществлялолицо № 1. Они все проживали без временной регистрации в г. Пятигорске, постоянная регистрация была только в Р. Дагестан. Ей было известно о том, что в период прохождения лицом № 1 службы по контракту он осуществлял сбережение денежных средств, которые конвертировал в различные крипто-валюты, в следствии, чего по причине увеличения курсов у него сформировалась сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи чем, он с целью сохранения денежных средств, до переезда в г. Пятигорск (примерно ДД.ММ.ГГГГ года), купил домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое оформил на её имя. Находясь в г. Пятигорске лицо № 1 официально нигде трудоустроено не было, занималось перепродажей сувенирной продукции на территории г. Пятигорска, привезенной из г. Кизляр. Она некоторый период времени была трудоустроена в агентстве недвижимости «Этажи» г. Пятигорска. В целом изначально они совокупно имели не плохой совместный семейный доход в среднем 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Однако, через некоторое время, их доходы стали уменьшаться и им стало тяжело жить, так как нужно было обеспечивать не только себя, но и детей. Лицо № 1 пыталось восстановиться на службу, однако у него ничего не получилось, что вызвало у него тяжелую депрессию, так как он не мог найти работу.Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но однозначно до ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, лицо № 1, в ходе состоявшейся между ними беседы, сообщил ей о том, что он с недавнего времени занимается сбытом наркотических средств, каких именно тогда он не сообщил. Полученная информация ее шокировала, она начала его ругать. В тот момент лицо №, видя ее отрицательную реакцию, начал давить на нее голосом, мотивируя свою противоправную деятельность тем, что их семье нужны деньги. Она очень испугалась, прекратила спорить с лицом № 1. Вместе с тем, в последующем лицо № 1 продолжило заниматься сбытом наркотических средств, а именно, как выяснилось чуть позже, сбывал наркотическое средство – «

<

данные изъяты>». Ей ничего не оставалось делать, как согласиться с принятым решением лица № 1, так как она боялась потерять семью, поскольку ее дети очень сильно любили его, которым лицо № 1 заменило родного отца. В связи с чем, она начала помогать лицу № 1 в сбыте с середины ДД.ММ.ГГГГ года. Принимала участие в сбыте «

<

данные изъяты>» путем, оказания лицу № 1 консультативной помощи при общении с оператором у которого он приобретал наркотик. Позже, точную дату назвать затрудняется, когда они были у них дома по адресу: 

<

адрес>, лицо № 1 пояснило ей, что он, используя свой мобильный телефон, приобретал наркотик через 

<

данные изъяты> на торговых площадках 

<

данные изъяты>, наименование магазина он не сообщил. Также пояснил, что наркотик получал через тайниковые закладки большим весом. После чего наркотик привозил к ним домой 

<

адрес>, где в одной из комнат лицо № 1 фасовало его по дозам и сбывало их также через тайниковые закладки на территории региона Кавминвод и другой территории Ставропольского края. Также лицо № 1 пояснило, что за сбыт «

<

данные изъяты>» получает денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф» путем конвертирования 

<

данные изъяты> полученной от продажи криптовалюты в рубли, которые приходили ему на карту. Продавал 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. Таким образом, по указанной причине, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она и лицо № 1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 9 до 11 часов, когда она и лицо № 1, находились по адресу: 

<

адрес>, последний несколько раз что-то просматривал в своем телефоне марки «СяоМиРедМиНоут 8 Про» (XiaomiRedmiNote8 Pro), с вызывным номером №, после чего, в разговоре сообщил ей о том, что он приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и получил географические координаты с тайниковой закладки, которая находится в районе 

<

адрес>а 

<

адрес>. Дома детей не было, ей было скучно, и она впервые выразила желание поехать с лицом № 1 к месту тайниковой закладки, на что последний согласился, но на условии, что она будет находиться, так сказать на «шухере». Лицо № 1 пояснило, что она должна будет стоять на некотором удалении от места закладки, просматривать местность на предмет того, что, если вдруг появятся какие-либо сомнительные люди, или возможно сотрудники правоохранительных органов, она должна будет предупредить его каким-либо шумом, например, что-нибудь громко крикнуть, что будет являться сигналом об опасности. Она согласилась. После чего, уже после 13 часов, она и лицо № 1 на попутном транспорте приехали в район тайниковой закладки из г. Пятигорска (точную марку машиныи ее номер не помнит). Приехали они на окраину с. Саблинского в сторону трассы, ведущей к с. Александровское, где они попросили водителя остановить автомобиль, рассчитались с ним и вышли из него, а водитель проследовал дальше в требуемом для себя направлении. Когда они ехали в машине о противоправной деятельности разговоры не вели.Выйдя из машины, она осталась у проезжей части в силу ранее достигнутой договорённости, а лицо № 1 проследовал в некотором удалении согласно географическим координатам, используя навигатор своего телефона, его движение ею визуально просматривалось, после чего обнаружил место закладки. Лицо № 1 взяло с собой рюкзак. Двигался он по участку местности со средней растительностью, в виде травы высотой примерно по пояс. Найдя место закладки, она видела, как он что-то поднял из травы, положил в рюкзак и вернулся к ней. После чего они снова остановили попутный транспорт и проследовали в г. Пятигорск, к себе домой: 

<

адрес>, храня наркотик в рюкзаке у лица № 1, водитель попутной машины также ничего не знал. Прибыв домой, лицо № 1 поставило рюкзак в спальной, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Храня наркотик дома, лицо № 1 рассказало ей, что он приобрел значительный объем наркотика по низкой цене в интернет магазине 

<

данные изъяты> маркетплейса 

<

данные изъяты>, что даст им возможность хорошо заработать. Также лицо № 1 сообщило, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он используя логин 

<

данные изъяты> у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на маркетплейсе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> приобрел франшизу, то есть приобрел право сбывать через указанный магазин наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», при оплате магазину 7% от стоимости каждого проданного им товара (тайниковой закладки), путем формирования на нем собственного предложения о продаже наркотика в рамках заключенного соглашения (франшизы). В связи с чем, лицо № 1 пояснило ей о том, что в скором времени им необходимо будет расфасовать по дозам приобретенное им наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», поместить их в тайниковые закладки, сделать фотографии тайниковых закладок с привязкой к географическим координатам, после чего выложить указанные данные о закладках в службу поддержки магазина 

<

данные изъяты>, который осуществит их незаконный сбыт в сети Интернет путем формирования предложения о приобретении наркотического средства через тайниковые закладки как на территории Кавминвод Ставропольского края, так и в других городах Северо-Кавказского федерального округа, на что она ответила согласием. Затем, с целью последующего сбыта, лицо № 1, в период времени с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, приобрело в различных хозяйственных магазинах г. Пятигорска Ставропольского края, предметы необходимые для расфасовки наркотического средства (зип-пакеты, ФИО3, изоляционную ленту, перчатки), которые хранил по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, лицо № 1, используя попутный транспорт отвез сверток с наркотическим средством – «мефедрон», который находился в рюкзаке на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где спрятал сверток как он ей пояснил, вернувшись домой в тайник на территории дачного домовладения. Спустя два дня, она и лицо № 1, утром проснулись у себя дома, и последний сообщил ей, что сегодня нужно ехать на дачу и фасовать наркотик, на что она согласилась. Ближе к обеду, она и лицо № 1 приехали на дачу, по адресу: 

<

адрес>, где, используя приобретенное наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», а также часть ранее произведенного лицом № 1 производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта, приступили к их расфасовке на дозы. Лицо № 1 приготовило весы, они одели перчатки, после чего он смешал 

<

данные изъяты> и произведенный им 

<

данные изъяты> для увеличения объема, и они приступили к расфасовке. В ходе осуществления фасовки лицо № 1 давало указания ей о размере наркотика необходимого к размещению в пакетиках, она взвешивала их на весах. Раскладывали по зип-пакетам наркотическое средство, обматывали их изолентой (цвет изоленты использовался для обмотки зип-пакетов с соответствующим весом (синяя изолента используется для обозначения сверка 3 грамма, черная – 2 грамма). Свертки с черной изолентой, облепливали темно-зеленым пластилином, свертки с синей изолентой облепливали светлым пластилином), если не ошибается черного цвета, затем облепливали темно-зеленым пластилином, то есть делали свертки определённого веса по 2 грамма, которые в последующем планировалось к реализации через тайниковые закладки в магазине 

<

данные изъяты> маркетплейсе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, как поясняла ранее. Лицо № 1 планировало самостоятельно развести наркотик по тайниковым закладкам, в какое время, и в какое место ей не известно, так как он делал всегда это самостоятельно. Однако, их противоправные действия были прерваны оперативными сотрудниками ФСБ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дачном домовладении в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было изъято подготовленное ими для незаконного сбыта, в том числе расфасованное на дозы наркотическое средство – «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», средства расфасовки, оборудование использованное лицом № 1 при производстве производного наркотического средства – «

<

данные изъяты>». О том, что лицо № 1 в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, предпринимал попытку оборудования лаборатории по производству наркотического средства – «

<

данные изъяты>», ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она и лицо № 1 находились в указанном дачном домовладении, где осуществляли уборку как внутри дачного домика, так и снаружи на прилегающей территории. В момент их нахождения в основной комнате домовладения, где они осуществляли уборку, к тому времени уже находились предметы и приспособления, которые использовались, как выяснилось позже, лицом № 1 при производстве наркотика – «

<

данные изъяты>». В процессе совершения уборки, часть оборудования, была частично вымыта лицом № 1 и оставлена в помещении, в том числе в картонной коробке. Также, когда она и лицо № 1 находились на придомовой территории, то есть вне помещения, он пояснил ей, что у него не получился наркотик хорошего качества, а получилось, что-то производное от него, то есть производное вещество - 

<

данные изъяты>, которое в чистом виде невозможно даже продать. Лицо № показало ей емкость с полученным веществом (это была стеклянная банка с надписью «Мацони»), которую он хранил на территории домовладения, как она поняла у дерева, которое стоит рядом с дачным домиком. Также Лицо № 1 пояснил, что производство «

<

данные изъяты>» - это сложный процесс, и он решил отказаться от указанной мысли, сказал, что проще покупать и перепродавать. Оборудование, которое было в дачном домике, как пояснилолицо № 1, использовалось им при производстве «

<

данные изъяты>». Лицо № 1 не сообщало период, когда он пытался произвести наркотик. Она лично при производстве не присутствовала, также, как и до момента производства, узнала об этом пост фактом. То есть, какого-либо отношения к незаконному производству она не имеет. Где лицо № 1 приобретало необходимое для производства оборудование, которое было изъято оперативными сотрудниками ФСБ, не известно, также, как и не известно, какие вещества он использовал при производстве. Кроме того, она просмотрев видеофайлы «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3» в папке «ДД.ММ.ГГГГ», содержащиеся на оптическом носителе рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на всех просмотренных ей видеозаписях, датированных ДД.ММ.ГГГГ, запечатлена она и ее супруг лицо № 1. В указанную дату они находятся в их в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в основном его помещении, где расфасовывают наркотическое средство - «

<

данные изъяты>», для его последующего сбыта путем тайниковых закладок. На видеофайле «ФИО2» зафиксирован момент, когда она и лицо № 1 сидят за столом, который расположен по центру помещения, у них на руках одеты резиновые перчатки, для того чтобы исключить оставление следов пальцев рук на зип-пакетах, в которые они фасуют наркотик. Она осуществляет расфасовку наркотического средства –«

<

данные изъяты>», смешанного с наркотическим средством, которое лицо № 1 достало из стеклянной банки с надписью «Мацони», помещая смешанный наркотик в полимерные зип-пакеты. При фасовке использует весы, то есть взвешивает массу вещества, помещенную в зип-пакет. Расфасованные пакеты передает лицу № 1, а оно в свою очередь облепливает зип-пакеты пластилином, после чего обматывает их поверх пластилина изолентой, синяя изолента используется для обозначения сверка 3 грамма, черная – 2 грамма. В ходе фасовки зип-пакетов с наркотическим средством – «

<

данные изъяты>», она и лицо № 1 ведут диалог относительно того, сколько они вместе уже расфасовали в граммах. Высказывают предположения, что примерно 400 – 500 гр. Также обсуждают массу одного зип-пакета, и массу помещаемого наркотика в зип-пакет. Она предлагает лицу № 1 купить килограмм наркотического средства – «

<

данные изъяты>», он в свою очередь предлагает помещать в места тайниковых закладок, визитные карточки магазина, для ориентирования потенциальных клиентов на интернет - магазина 

<

данные изъяты> Интернет-ресурса 

<

данные изъяты>. На видеофайле «Видео 2» содержится сюжет, когда она и лицо № 1 также продолжают сидеть за столом, который расположен по центру в основном помещении вышеуказанного домовладения. Они осуществляют расфасовку наркотического средства «мефедрон», на руках у них одеты резиновые перчатки. Она помещает «

<

данные изъяты>» в полимерные зип-пакеты, использует при этом весы, то есть взвешивает массу вещества, помещенную в пакет. Расфасованные пакеты передает супругу, а он также продолжает облепливать пакеты пластилином, после чего обматывает поверх пластилина изолентой. Она просит лицо № 1 высыпать оставшийся в пакете «

<

данные изъяты>» в стеклянную тару, для последующей фасовки по зип-пакетам. После того как он высыпает остатки, туда же в стеклянную тару, он досыпает произведенное им производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Также на видео, она и лицо № 1 ведут беседу в процессе фасовки наркотика на различные темы. Обсуждают вопросы сбыта наркотического средства – «

<

данные изъяты>», необходимость фасовки свертков по 10 и 20 грамм. Она уточняет у лица № 1 относительно произведенного им «

<

данные изъяты>», на предмет того, он ли действительно произвел его, что последний подтверждает, поясняя при этом, что получилось не совсем удачно. В ответ она смеется, говоря о том, что все продадут, чтоб он не переживал. Также в разговоре, она и лицо № 1 обсуждают возможность сбыта наркотика в г. Нальчик свертками по 2 и 3 грамма, пересчитывают полученные свертки с наркотиком, у них получилось 24 свертка, которые лежали в коробке на полу. Она предложила употребить им наркотик, лицо № 1 соглашается, она откладывает дозу отдельно, которую они планировали употребить. Также в разговоре обсуждают вопрос поднятия цены на 

<

данные изъяты> рублей за один грамм. Она предлагает работать по региону Кавказских Минеральных Вод, предлагает оставлять в тайниковых закладках их визитки, лицо № 1 соглашается с ней. По видео файлу «Видео 3» может пояснить, что запись также осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, в выше описанном помещении, где она сидит за столом, который расположен по центру помещения, на руках у нее надеты резиновые перчатки. На столе находятся предметы, используемые ей и лицом № 1 при расфасовке «

<

данные изъяты>», а именно: изолента, ФИО3, стеклянный лоток, весы, картонная коробка с расфасованным веществом в виде пластилиновых свертков, обмотанных изолентой и прочие предметы. Также на столе находится ее мобильный телефон.В помещении появляется лицо № 1, оно выходило на улицу, после чего сообщает о том, что мимо дома проезжал автомобиль «Форд» серого цвета, а также, что он слышал звук работающего квадрокоптера. Она говорит ему, чтоб он не переживал. Она начала в разговоре вырабатывать линию своей защиты, в случае возникновения проблем с правоохранительными органами. На что лицо № 1 в свою очередь инструктирует ее относительно ее возможного будущего поведения с сотрудниками. Обсуждают характер взаимоотношений между женщинами в условиях изоляции. Далее в разговоре, лицо № 1 строит планы на будущую работу, хочет переходить на фасовку по десять, двадцать грамм и раскидывать их вдоль трасс, в том числе ближе к г. Тырныауз КБР. Она сообщает ему о том, что она сделала десять свертков по 5 грамм. Лицо № рассуждает о возможности сбыта на территории КБР закладками по 20 грамм, в день по 50 штук. Также ФИО1относительно папки «ДД.ММ.ГГГГ», содержащей видеофайлы: «MS226_10310523105253», «MS226_10310523105731», «MS226_10310523110548», «MS226_10310523115028», «MS226_10310523115534», папки «ДД.ММ.ГГГГ», содержащей видеофайл «Видео 1», на оптическом носителе рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на всех просмотренных ею видеофайлах, запись которых датирована ДД.ММ.ГГГГ, запечатлена она и ее супруг лицо № 1, они находятся в их домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в основном его помещении. Она и лицо № 1 осуществляют уборку помещения, обсуждают уборку, ведут разговоры о том, что грызуны испортили много вещей, которые нужно выбросить или сжечь. Также на указанных видео, фиксируется оборудование, используемое лицом № 1 для производства наркотического средства – «

<

данные изъяты>», которое у него не получилось в ходе производства, а получилось его производное – «

<

данные изъяты>», которое вместе с оборудованием было изъято в результате ОРМ сотрудниками ФСБ. В момент изъятия, произведенный ими «эфедрон», находился в стеклянной банке с надписью «Мацони». Часть лабораторного оборудования находилась в картонной коробке, которая зафиксирована на видео, а также часть оборудования и приспособлений находилось на полу в помещении. В колбе находилась какая-то жидкость. В ходе уборки жидкость из колбы лицо № 1 вылило где-то на улице на землю, когда выходило из дома.Как видно из записи, она не трогает вышеуказанное оборудование и не задает лицу № 1 каких-либо вопросов, так как до определённого момента не знает о его фактическом предназначении, узнает позже, как пояснила ранее, на территории домовладения в ходе беседы, когда выходили покурить. Относительно видеофайла «Видео 1» поясняет, что видеозапись осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы она и лицо № 1, они находятся в основном помещении домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Лицо № 1 заходит в помещение, следом входит она. Лицо № 1 протирает зеркало (готовит его для фасовки наркотика, протирает водкой), достает из рюкзака и выкладывает на стол предметы: стеклянную банку (в банке с надписью «Мацони», находится производное наркотического средства – 

<

данные изъяты>), пакет, коробку, одноразовые перчатки, тряпки. Затем передвигает стол из угла в центр комнаты, в это время она прикручивает к табурету ножку, подметает пол. Лицо № 1 занимается подготовкой рабочего места: убирает со стола ненужные предметы, вытирает тряпкой стеклянную ёмкость, предварительно налив в неё водку. Затем вскрывает пакет, в котором находится наркотическое средство – «

<

данные изъяты>», высыпает половину его содержимого в подготовленную стеклянную тару, а она тщательно разминает комки. Затем он берет часть «

<

данные изъяты>» из банки «Мацони» и добавляет его в основной наркотик – «

<

данные изъяты>», находящийся в стеклянной ёмкости, делает он это для увеличения веса, то есть возможности больше заработать.Затем надевает перчатки, садится за стол и начинает над зеркалом упаковывать порошок из тары в зип-пакеты, периодически взвешивая их на двух весах, называя при этом цифры «пять ноль три», «пять ноль семь». Называемые лицом № 1 цифры – это масса наркотического средства, помещенного им в маленький пакет для последующего сбыта через тайниковые закладки. Она также надевает перчатки, начинает упаковывать порошок из тары в зип-пакеты. Они ведут разговор при осуществлении фасовки наркотического средства – «

<

данные изъяты>», в частности обсуждают массу расфасованного «

<

данные изъяты>», с учетом веса упаковки (зип-пакета). Также лицо № 1 сообщает ей о том, что он приобрел «

<

данные изъяты>» по более низкой цене, и с учетом того, что его смешал с «эфедроном», можно продавать немного дешевле. Кроме того ФИО1 показала, что в мобильном телефоне марки XiaomiRedmi, модель: M2101K7BNY, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№ - изъятом ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», учетная запись 

<

данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру №, именованная как «

<

данные изъяты>», принадлежит и находился в ее пользовании, учетная запись (ник-нейм) 

<

данные изъяты>», к которой привязан абонентский номер №, именованный как «

<

данные изъяты>», принадлежит и находился в пользовании лица № 1. Смысл переписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ между учетными записями 

<

данные изъяты>», сводится к тому, что лицо № 1 отправляет ей со своей учетной записи ссылку на маркетплейс в 

<

данные изъяты>, то есть теневой рынок, ориентированный на наркотики: 

<

данные изъяты>, для того, чтобы она изучила предложения площадки 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Смысл переписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ между учетными записями 

<

данные изъяты>, сводится к тому, что она отправляет супругу со своей учетной записи текстовое сообщение со своими выводами по негативной ситуации, которая сложилась у лица № 1 с оператором, выводы она делает по его просьбе и оправляет их ему, чтоб он понял, как ему лучше действовать дальше. Интернет приложение 

<

данные изъяты>, используется для доступа в 

<

данные изъяты>. Абонентский номер №, принадлежит лицу № 1 и находился в его пользовании (том № 2 л.д. 148-154, 155-166, 167-174, 182-188).

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, её виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник ФСБ России, который представился старшим оперуполномоченным УФСБ России по Ставропольскому краю и предложил поучаствовать в качестве приглашенных граждан (представителей общественности) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он ответил согласием, и они проследовали к зданию службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю. Затем он, вместе с Свидетель №2, которая также, как и он была приглашена для участия в мероприятиях и сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю, выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. Ориентировочно в 18 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу, и сотрудник ФСБ сообщил, что в настоящий момент по данному адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия приготовленных к сбыту наркотических средств. После чего, они прошли на территорию садового участка №, где на входе их встретили двое граждан, которые представились как лицо № 1 и ФИО1, данные лица были ознакомлены с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также всем участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. Далее в его и Свидетель №2 присутствии сотрудниками УФСБ России по Ставропольском краю было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого установлено, что на территории данного садового участка находится здание, состоящее из первого и мансардного этажей, где в ходе обследования в комнате на первом этаже были обнаружены и изъяты: 1 (один) стеклянный лоток, 1 (одна) стеклянная банка, 35 (тридцать пять) свертков черного цвета, 67 (шестьдесят семь) прозрачных зип-пакетов, в которых находилось рассыпчатое вещество, весы, пластилин, пустые зип-пакеты, изоляционная лента, оборудование которое со слов лица № 1 использовалось им для производства наркотических средств, а также мобильные телефоны лица № 1 и ФИО1 (марки и модели не помнит, данные отражены в протоколе) и банковская карта ПАО «Сбербанк». СотрудникиФСБ надлежащим образом изъяли перечисленные предметы, опечатав пояснительными бирками и печатями с подписями присутствующих и участвующих лиц, после чего составили протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия. С данными протоколами все участвующие и присутствующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Мероприятие закончилось примерно в 23 часа 00 минут. После завершения данного мероприятия он, Свидетель №2, сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю, а также ФИО1 выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, они прибыли по указанному адресу, и сотрудник ФСБ сообщил, что по данному адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия приготовленных к сбыту наркотических средств. После чего, сотрудник ФСБ ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также всем участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности, и затем они прошли в данную квартиру. Далее в его присутствии сотрудниками УФСБ России по Ставропольском краю было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 (два) мобильных телефона (марки и модели не помнит, данные отражены в протоколе). Сотрудники ФСБ надлежащим образом изъяли перечисленные предметы, опечатав пояснительными бирками и печатями с подписями присутствующих и участвующих лиц, после чего составили протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия. С данными протоколами все участвующие и присутствующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Мероприятие закончилось примерно в 02 часа 00 минут.При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю физическое и психологическое давление на лицо № 1 и ФИО1 не оказывалось (том № 3 л.д. 76-80);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

адрес>, где к ней обратился сотрудник ФСБ России, который представился старшим оперуполномоченным УФСБ России по Ставропольскому краю и предложил поучаствовать в качестве приглашенных граждан (представителей общественности) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что она дала свое согласие и они проследовали к зданию службы на Кавминводах УФСБ России по Ставропольскому краю. Затем она, вместе с еще одним гражданином – Свидетель №1, который также, как и она был приглашен для участия в мероприятиях и сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю, выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. Ориентировочно в 18 часов 30 минут они прибыли по указанному адресу и сотрудник ФСБ сообщил о том, что по данному адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия приготовленных к сбыту наркотических средств. После чего, они прошли на территорию садового участка №, где на входе их встретили два гражданина, которые представились как лицо № 1 и ФИО1, данные лица были ознакомлены с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также всем участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. Далее в ее и Свидетель №1 присутствии сотрудниками УФСБ России по Ставропольском краю было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого установлено, что на территории данного садового участка находится здание, состоящее из первого и мансардного этажей, где в ходе обследования сотрудниками ФСБ в комнате на первом этаже были обнаружены и изъяты: 1 (один) стеклянный лоток, 1 (одна) стеклянная банка, 35 (тридцать пять) свертков черного цвета, 67 (шестьдесят семь) прозрачных зип-пакетов, в которых находилось рассыпчатое вещество, весы, пластилин, пустые зип-пакеты, изоляционная лента, оборудование которое со слов лица № 1 использовалось им для производства наркотических средств, а также мобильные телефоны лица № 1 и ФИО1 (марки и модели отражены в протоколе) и банковская карта ПАО «Сбербанк». Сотрудники ФСБ надлежащим образом изъяли перечисленные предметы, опечатав пояснительными бирками и печатями с подписями присутствующих и участвующих лиц, после чего составили протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия. С данными протоколами все участвующие и присутствующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Мероприятие закончилось примерно в 23 часа 00 минут. После завершения данного мероприятия она, Свидетель №1, сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю а также ФИО1 выдвинулись по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, они прибыли по указанному адресу, и сотрудник ФСБ сообщил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обнаружения и изъятия приготовленных к сбыту наркотических средств. После чего, сотрудник ФСБ ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также всем участвующим и присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности, и затем они прошли в квартиру. Далее в ее присутствии сотрудниками УФСБ России по Ставропольском краю было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 (два) мобильных телефона (марки и модели отражены в протоколе). Сотрудники ФСБ надлежащим образом изъяли перечисленные предметы, опечатав пояснительными бирками и печатями с подписями присутствующих и участвующих лиц, после чего составили протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия. С данными протоколами все участвующие и присутствующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Мероприятие закончилось примерно в 02 часа 00 минут.При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю физическое и психологическое давление на лицо № 1 и ФИО1 не оказывалось(том № 3 л.д. 81-85).

Показания указанных выше свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в стеклянной банке, содержит 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> гр., представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотическое; средство 

<

данные изъяты>, масса представленного вещества на момент исследования составляет 

<

данные изъяты> гр. (том № 2 л.д. 254-258);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества, массой соответственно 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты>., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том № 2 л.д. 241-246);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленных 2-х электронных весов, находящихся в первой картонной коробке, обнаружены следы наркотического средства – «

<

данные изъяты>», на поверхностях представленного вакуумного насоса, магнитной мешалки и керамической воронки, находящихся во второй картонной коробке, обнаружены следы 

<

данные изъяты>, на поверхностях других представленных предметов следов наркотических, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено (том № 2 л.д. 266-270);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках липкой ленты типа «скотч», максимальными размерами 47х57 мм., 68х47 мм., 55х45 мм., 70х46 мм., 45х66 мм., изъятые в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные пригодными для идентификации личности, оставлены мизинцем правой руки, безымянным пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки, большим пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки, лица № 1 (том № 2 л.д. 277-286);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием лица №, в результате которого осуществлена проверка возможности выхода в сеть Интернет через приложение 

<

данные изъяты> на маркетплейс 

<

данные изъяты> и магазин 

<

данные изъяты>(том № 2 л.д. 24-36);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

- белый пакет с полиграфической надписью, опечатанном биркой: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю * 15 для заключений №», в котором находятся: полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий фрагменты 11 отрезков липких лент черного цвета, 24 отрезка липких лент черного цвета на которых имеются пластичные вещества (пластилин темно-зеленого цвета); файл (мульти фора) внутри которого находится 35 полимерных пакета с застежкой типа «Zip-Lock»; файл (мульти фора) внутри которого находится полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находится порошкообразное вещество со специфическим запахом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> гр. (в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр., фактический остаток вещества 

<

данные изъяты> гр.); 

- полимерный пакет (мульти фора), опечатанный биркой: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю * 15 для заключений №», в котором находится бесцветный полимерный пакет, верхняя часть которого открыта, на внутренней поверхности пакета имеется налет светлого вещества, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следовые количества наркотического средства - 

<

данные изъяты>;

- полимерный пакет (с символикой торговой сети «Пятерочка»), опечатанном биркой: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю * 15 для заключений №», в котором находятся: бесцветная стеклянная тара прямоугольной формы (пустая); полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находится порошкообразное вещество со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> гр. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 302308);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в красном полимерном пакете, опечатанном биркой: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю * 15 для заключений №», находятся: бесцветный полимерный пакет, в котором находится файл (мульти фора), содержащий стеклянную банку, которая укупорена металлической крышкой, внутри которой находится порошкообразное вещество со спецефическим запахом, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, массой на момент экспертизы 

<

данные изъяты> гр. Также поверхность стеклянной банки имеет наслоения вещества темно-красного цвета (дактопорошок); бесцветный полимерный пакет, в котором находится: файл (мульти фора) содержащий 67 (шестьдесят семь) полимерных пакетов с застежками типа «Zip-Lock», внешние поверхности которых имеют наслоения вещества темно-красного цвета (дактопорошок); полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится порошкообразное вещество со спецефическим запахом, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой на момент экспертизы 

<

данные изъяты> гр.- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. 

<

данные изъяты> (том № 2 л.д. 298301).

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в коробке, опечатанной печатью: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю * 15 для заключений №», находятся: 2 (два) шт. листа бумаги А-4 с печатными текстами на поверхностях соответственно: «Информация для клиентов. К сведению согласно, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» и «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; обмотанные в пупырчатую защитную пленку пустые стеклянные колбы (2 шт.); пустые стеклянные воронки (2 шт.); пустой стеклянный шариковый холодильник (1 шт.); металлический термометр (1 шт.); бесцветная полимерная упаковка с беззольными фильтрами внутри (1 шт.); бесцветные полимерные упаковки со стеклянными палочками внутри (3 шт.); вакуумный насос во вскрытой фабричной картонной упаковке (коробке), имеющей пояснительный текст: «... Насос вакуумный WK115 (42/мин).. .»; магнитная мешалка, имеющая пояснительный текст на внешней поверхности: «... TAGLERМЕШАЛКА МАГНИТНАЯ...»; керамическая воронка. На поверхностях данных предметов имеются локальные незначительные наслоения вещества белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат следы 

<

данные изъяты>; картонная коробка имеющая, полиграфическую надпись: «O.Shade», содержащая: 2 (две) шт. однотипных электронных весов в полимерных корпусах серого цвета (1 шт. - с бесцветной полимерной лицевой крышкой), имеющие на рабочих поверхностях незначительные наслоения порошкообразных веществ белого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат следы наркотического средства – «

<

данные изъяты>», 8 (восемь) рулонов изоленты различной толщины – 4 шт. черного цвета и 4 шт. синего цвета. Невскрытую бесцветную полимерную упаковку («запаянная»), содержащую пластичное вещество бежевого цвета и имеющая фабричную бирку: «ПЛАСТИЛИН СКУЛЬПТУРНЫЙ ЮООг»; пластичное вещество неправильной объемной формы темно-зеленого цвета, на ощупь и визуально сходное с пластилином. Две вскрытые картонные коробки с пояснительными печатными текстами на поверхностях соответственно: «ТРИППЕРЫ (пакеты с замком) 40мм х 60мм., количество 1000 шт.» и «ТРИППЕРЫ (пакеты с замком) 40мм х 80мм, количество 1000 шт.», содержащие 8 шт. и 11 шт. бесцветных полимерных пакетов с горловинами типа «паз-выступ» соответственно, в каждом из которых находятся пустые бесцветные полимерные пакеты с горловинами типа «паз-выступ» меньшего размера, визуально не имеющие следов использования (вскрытия

<

***> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>(том № 2 л.д. 291297);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр информации, содержащейся на оптическом носителе серийный номер №, являющимся приложением к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (оптический носитель, содержащий фототаблицу - 20 файлов, именованных по от 1 до 20, формата «jpg»), в ходе которого исследовался мобильный телефон марки XiaomiRedmiNote 8Pro, модель: M1906G7G, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№ – изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 91-103);

протоколом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что на официальном сайте Интернет-магазина с доменным именем www.5drops.ru (Интернет-магазин товаров для химических процессов в Москве – Пять Капель), к покупке предлагаются различные медицинские товары, в том числе лабораторная посуда (колбы, мерные цилиндры, лабораторные стаканы и кружки, переходники, пробки, воронки, бюретки, дефлегматоры, капиллярные вискозиметры, холодильники (змеевики), хроматографические воронки, вакуумная лабораторная фильтрация); лабораторное оборудование (оборудование из стекла, вакуумные насосы, роторные испарители, вакуумные фильтры, дистилляторы, термометры, стеклянные реакторы, термостаты), которое однотипно тому, что было изъято в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № 3л.д. 123-127);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, содержащий рукописную надпись: «Рассекречено на осн. постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором находится оптический носитель рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ секретно (гриф секретно снят пост. №), на которых содержатся результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», являющийся приложением к справке рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, записаны файл: №, формата «xls», № (том № 3 л.д. 97115);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный файл (мультифора), опечатанный биркой: «Управление федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю служба на КМВ Для пакетов», где находится мобильный телефон марки XiaomiRedmiNote 8 Pro, модель: M1906G7G, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№,с сим-картой ПАО «МТС», ICCID-номер № (абонентский номер №) – изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № 3л.д. 16-45);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный файл (мультифора), опечатанный биркой: «Управление федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю служба на КМВ Для пакетов», где находится мобильный телефон марки XiaomiRedmi, модель: M2101K7BNY, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№, сим-карта отсутствует - изъятый ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № 3л.д. 7-15);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой: «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю служба на КМВ Для пакетов», где находится оптический носитель рег. № ДД.ММ.ГГГГ (результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>), являющийся приложением к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ рег. № (гриф секретно снят), на который записана папка «ДД.ММ.ГГГГ», содержащая видеофайлы: «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3»(том № 1 л.д. 177185);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой: «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю служба на КВМ Для пакетов», где находится оптический носитель рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>), являющийся приложением к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ рег. № (гриф секретно снят), на который записана папка «ДД.ММ.ГГГГ», содержащая видеофайлы: «MS226_10310523105253», «MS226_10310523105731», «MS226_10310523110548», «MS226_10310523115028», «MS226_10310523115534» (том № 1л.д. 138-147);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате проведенного ОРМ в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружено: 35 (тридцать пять) свертков темного цвета с рассыпчатым веществом; 67 (шестьдесят семь) зип-пакетов с рассыпчатым веществом светлого цвета; стеклянный лоток с рассыпчатым веществом светлого цвета; стеклянная банка с рассыпчатым веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором со слов лица № 1 он приобрёл наркотические средства в виде рассыпчатого вещества; 2 (две) картонные коробки с зип-пакетами; 8 (восемь) свертков с изоляционной клейкой лентой; весы в количестве 2 штук; 1 (один) кусок пластилина темного цвета; 1 (кусок) пластилина светлого цвета; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;шариковый холодильник, 1 шт.; палочки для перемешивания, 3 свертка; фильтры обездоленные, 1 упаковка; воронка делительная, 1 шт.; воронка капельная со шлифом, 1 шт.; колба коническая со шлифом, 1 шт.; вакуумная установка Ручей-1, 1 шт.; колба для фильтрования, 1 шт.; мешалка магнитная ТАГЛЕР Модель ММ 135 Н; термометр металлический 1 шт.; керамическая воронка, 1 шт. (том № 1 л.д. 47-49, 54-56);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, изъято в результате проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: 35 (тридцать пять) свертков темного цвета с рассыпчатым веществом; 67 (шестьдесят семь) зип-пакетов с рассыпчатым веществом светлого цвета; стеклянный лоток с рассыпчатым веществом светлого цвета; стеклянная банка с рассыпчатым веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет, в котором со слов лица № 1 он приобрёл наркотические средства в виде рассыпчатого вещества; 2 (две) картонные коробки с зип-пакетами; 8 (восемь) свертков с изоляционной клейкой лентой; весы в количестве 2 штук; 1 (один) кусок пластилина темного цвета; 1 (кусок) пластилина светлого цвета; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;шариковый холодильник, 1 шт.; палочки для перемешивания, 3 свертка; фильтры обездоленные, 1 упаковка; воронка делительная, 1 шт.; воронка капельная со шлифом, 1 шт.; колба коническая со шлифом, 1 шт.; вакуумная установка Ручей-1, 1 шт.; колба для фильтрования, 1 шт.; мешалка магнитная ТАГЛЕР Модель ММ 135 Н; термометр металлический 1 шт.; керамическая воронка, 1 шт. (том № 1 л.д. 50-53);

протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в полимерном прозрачном пакете, опечатанном биркой: «Пакет №» находится телефон лица № 1, мобильный телефон и банковская карта ФИО1», находится мобильный телефон марки XiaomiRedmiNote 8 Pro, модель: M1906G7G, 

<

***> 1:№, 

<

***> 2:№, с сим-картой ПАО «МТС», ICCID-номер № (абонентский номер №), где обнаружен Интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка аккаунта 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО9 с аккаунтом 

<

данные изъяты>, датированная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, связанная с использованием специального химического оборудования используемого при производстве наркотического средства – «

<

данные изъяты>» (том № 1 л.д. 69-90);

справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в домовладении по адресу: 

<

адрес>, записаны на оптический носитель рег. № (том № 1 л.д. 131);

справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств в домовладении по адресу: 

<

адрес>, записаны на оптический носитель рег. №(том № 1 л.д. 171);

справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в которой, результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записаны на оптические носители рег. №№ (том № 3 л.д. 92).

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ постановление судьи Пятигорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46), постановление судьи Пятигорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-46), постановление судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешающее проведение УФСБ России по Ставропольскому краю ОРМ (том № 3 л.д. 93-94), постановление судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешающее проведение УФСБ России по Ставропольскому краю ОРМ (том № 3 л.д. 95-96), исследованные стороной обвинения, суд не принимает в качестве доказательств по делу, так как указанные документы, не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Вышеуказанные протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании, вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального закона от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», который наделяет их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены для решения задач, определенных ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, оценены судом. 

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиями, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст.ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробно и обстоятельно мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оценив показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, они стабильны, последовательны, взаимообусловлены на протяжении всего производства по делу, они в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления. Оснований для оговора свидетелями, подсудимой ФИО1 суд не установил. Не представлено таких оснований и доказательств и стороной защиты.

Более того, подвергать сомнению показания свидетелей обвинения, оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО1 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Суд оценивает показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и приходит к следующему. Из протоколов допросов ФИО1 следует, что ей разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, её допросы проведены в присутствии защитника, кроме этого, ей разъяснялось, что при согласии дать показания, её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, признание своей вины подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: признательных показаний ФИО1, в которых последняя указала обстоятельства совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с указанием её роли и конкретных действий, показаний вышеприведенных свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертиз и иных документов - являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины, в связи с чем, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимой суд усматривает в согласованности действий подсудимой ФИО1 и Лица № 1, предварительной их договоренности о совместном совершении преступления, разработке преступного плана на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 и Лицо № 1 заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили роли каждого.

Однако довести свой преступный, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и Лицо № 1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения ими оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота. 

Как установлено в судебном заседании, при совершении преступления ФИО1 и лицо № 1 использовали свои мобильные телефоны, подключенные к телекоммуникационной сети Интернет, посредством приложения 

<

данные изъяты>, осуществили вход в Интернет-магазин 

<

данные изъяты>, получили сведения о местонахождении наркотических средств, а также используя логин 

<

данные изъяты> у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на маркетплейсе 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> приобрели франшизу, то есть право сбывать через указанный магазин наркотические средства, при оплате магазину 7% от стоимости каждого проданного им товара (тайниковой закладки), путем формирования на нем собственного предложения о продаже наркотика в рамках заключенного соглашения (франшизы). 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> гр. 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> гр. наркотического средства 

<

данные изъяты> которые покушались сбыть ФИО1 и Лицо № 1 являются особо крупным размером.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, находит её вменяемой, не нуждающейся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимой, её поведения, убедительно мотивированны, сомневаться в их правильности у суда не имеется (заключение от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 227-233).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие у подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в добровольной даче ею изначально и на протяжении всего следствия, подробных показаний об обстоятельствах, совершения данного преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, который страдает заболеваниями, супруг находится в зоне СВО, а также тот факт, что подсудимая является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 замужем, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Изучив личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую.

При этом дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не применяет с учетом данных о личности ФИО1, её материального положения и установленной совокупности смягчающих обстоятельств, а также полагает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы для её исправления будет являться достаточным.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у неё тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию ею наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Поскольку, имеет место быть неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем с учетом требований ч. 3 ст. 62 УК РФ суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку санкцией данной статьи предусмотрено пожизненное лишение свободы.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, в данном случае 15 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание ниже нижнего предела наказания в виде лишения свободы, то есть ниже 15 лет, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком 14-летнего возраста. По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности её становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, все данные о её личности, отсутствие постоянного места работы и легального источника дохода, а также учитывая возраст ребенка которому уже скоро исполниться 14 лет, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания. Само по себе наличие у подсудимой малолетнего ребенка не является безусловным основанием для отсрочки исполнения приговора.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившей особо тяжкое преступление, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей до вступления приговора в законную силу, то в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, следует засчитать время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, а также имущества, на которое наложен арест, подлежит разрешению по результатам принятия окончательного решения в отношении ФИО9, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 3 суток со дня его изготовления.

Судья Н.В. Сотников