Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-697/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М., 

при секретаре Гибадулиной А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА, ППП к ВВВ, ООО «Ярпромстройинвест» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ААА, ППП обратились суд с указанным иском, в котором просят взыскать в пользу каждого денежные средства в сумме ... рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с директором ООО «Ярпромстройинвест» ВВВ выполняли отделочные работы в холле ТЭЦ №1 ОАО «ТГК №2». Свои обязательства они исполнили в полном объеме, обязательство по погашению задолженности не исполнено до настоящего времени. Директором ВВВ истцам была выдана расписка об обязательстве выплатить денежные средства.

В судебном заседании истцы доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «Ярпромстройинвест» ВВВ обязуется выплатить ППП и ААА за работу в холле ТЭЦ-1 денежную сумму в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 дней после получения денежных средств за указанные работы на р/с организации от ООО «Комтехэнерго».

По делу установлено, что денежные средства до настоящего времени истцам не выплачены.

По мнению суда, надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «Ярпромстройинвест», так как в данных правоотношениях подрядчиком является указанное общество, а ВВВ выступает от имени общества как его руководитель. 

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу каждого из истцов с ООО «Ярпромстройинвест» задолженности в сумме ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по ... рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ярпромстройинвест» в пользу ААА задолженность в сумме ... рублей, расходы на государственную пошлину ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ООО «Ярпромстройинвест» в пользу ППП задолженность в сумме ... рублей, расходы на государственную пошлину ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Л.М.Русинова.