РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 19 сентября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., 

рассмотрев в помещении Касимовского районного суда Рязанской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-508/2018 по административному иску межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафов,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность: по пени по налогу на добавленную стоимость в сумму 639979 рублей 01 копейка; по налогу на доходы физических лиц в сумме 3062083 рубля 80 копеек; и пени в сумме 1216364 рубля 50 копеек; штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 238727 рублей; штраф на неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 495010 рублей; штраф за непредставление документов, предусмотренный п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 11300 рублей. 

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области в качестве индивидуального предпринимателя до с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной вид деятельности- розничная торговля моторным маслом.

Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области на основании решения заместителя начальника межрайонной ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлены налоговые правонарушения, на основании чего было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения была вручена представителю административного ответчика по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе выездной налоговой проверки ИП ФИО1 было установлено, что в проверяемом периоде административным ответчиком были реализованы принадлежащие ему объекты недвижимости на общую сумму 

<

данные изъяты>. Реализованные объекты (здание 

<

данные изъяты>расположенные по адресу: 

<

адрес> АЗС) не были предназначены для личного использования, доходы от их реализации не были задекларированы проверяемым налогоплательщиком как доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности. На дату государственной регистрации договора купли-продажи ИП ФИО1 обязан был исчислить НДС. При передаче имущественных прав сумма налога определяется расчетным методом по правилам п.4 ст. 164 НК РФ и составляет 18/118. Таким образом, НДС должен составлять 

<

данные изъяты> рубль (

<

данные изъяты>). В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не исчислены суммы НДС, подлежащие начислению за 4 квартал 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль. 

По данным МИФНС России №2 по Рязанской области ФИО1 применял общую систему налогообложения, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2013-2014 году ИП ФИО1 реализовал принадлежащее ему недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>. Общая сумма дохода составила – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе, доходы, полученные от реализации земельных участков- 

<

данные изъяты> рублей, доходы, полученные от реализации нежилых помещений- 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек. В силу положений пп.1 п.1 ст. 268 НК РФ при реализации амортизируемого имущества (имущества, которое находится у налогоплательщика на праве собственности и используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации- п.1 ст. 256 НК РФ) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определенную в соответствии с п.1 ст. 257 НК РФ. Согласно положениям п.2 ст. 256 НК РФ земельные участки не амортизируются. Соответственно, общая сумма дохода, неучтенная при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в нарушение ст. 210 НК РФ, уменьшенная на остаточную стоимость амортизируемого имущества, составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: доходы от реализации земельных участков- 

<

данные изъяты> рублей; доходы от реализации нежилых помещений- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 221 НК РФ, если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% общей суммы доходов, полученных индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Сумма профессиональных налоговых вычетов за 2014 год определена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>), таким образом, сумма дохода с учетом профессионального вычета равна 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>-общий доход-

<

данные изъяты>- профессиональный вычет). 

Согласно ст. 145 НК РФ при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества с учетом налога (НДС) и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок). По итогам проверки налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составила: 

<

данные изъяты> Сумма НДФЛ за 2014 год, подлежащая доначислению по результатам налоговой проверки составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> руб.*13% (ставка налога по ст. 124 НК РФ). В нарушение положений действующего законодательства ИП ФИО1 не определил налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, не исчислил и не уплатил налог (НДФЛ) за 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

На момент вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО1 заявлены обстоятельства, смягчающие ответственность. Налоговым органом было принято решение уменьшить размер штрафа в два раза.

В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате снижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). За неуплату суммы НДФЛ с ИП ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 495010 руб. (4950104 руб.*20%/2), за неуплату НДС – 238727 рублей (2387271 руб.*20%/2). 

В соответствии со ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы, которые должны быть представлены в течение 10 дней со дня получения требования. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок ИП ФИО1 не представил запрошенные документы в количестве 113 документов. За непредставление документов ИП ФИО1 обязан уплатить штраф в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ (ст. 126 НК РФ). Сумма штрафа составляет 11300 рублей (113*200/2).

В связи с неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налогов ИП ФИО1 были начислены пени по неуплаченному налогу на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639797 рублей 01 копейка; по неуплаченному налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1216364 рубля 50 копеек.

Доначисленные суммы налогов, штрафов и пеней налогоплательщик не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: НДС в сумме 2387271 рубль, пени- 639979 рублей 01 копейка; НДФЛ в сумме 4950104 рубля, пени- 1216364 рубля 50 копеек; штраф за неуплату НДС в размере 238727 рублей 00 копеек; штраф за неуплату НДФЛ в размере 495010 рублей 50 копеек; денежные взыскания по ст. 126 НК РФ в размере 11300 рублей. Указанное требование было направлено налогоплательщику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Советского районного суда 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании сумм задолженности с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка судебный приказ отменен.

Прокуратура Рязанской области обратилась с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просили взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля и перечислить данные денежные средства МИФНС России № по Рязанской области. сумма ущерба состоит из задолженности по налогам, начисленным в ходе выездной налоговой проверки и включает в себя: налог на добавленную стоимость- 

<

данные изъяты> рубль, налог на доходы физических лиц- 

<

данные изъяты> рубль. Во избежание тождества спора, предусмотренного ст. 194 КАС РФ, административный истец обращается за взысканием с ИП ФИО1 суммы задолженности, уменьшенной на данные суммы.

Согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Суд, изучив материалы дела, возражения ФИО1 по существу заявленного иска, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Согласно п.1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой. Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно положениям п.4 ст. 164 НК РФ при получении денежных средств при передачи имущественных прав, предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 155 настоящего Кодекса, при удержании налога налоговыми агентами в соответствии с пунктами 1 - 3 и при исчислении налога налоговыми агентами в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса, при передаче имущественных прав в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 155 настоящего Кодекса, сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной пунктом 2 или пунктом 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов (п.3 ст. 210 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 221 НК РФ в том случае, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 268 НК РФ при реализации амортизируемого имущества (имущество, которое находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации- п.1 ст. 256 НК РФ) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257 настоящего Кодекса.

Не подлежат амортизации земля и иные объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы), а также материально-производственные запасы, товары, объекты незавершенного капитального строительства, ценные бумаги, производные финансовые инструменты (в том числе форвардные, фьючерсные контракты, опционные контракты) (п.2 ст. 256 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 154 НК РФ при реализации имущества, подлежащего учету по стоимости с учетом уплаченного налога, налоговая база определяется как разница между ценой реализуемого имущества, определяемой с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, с учетом налога, акцизов (для подакцизных товаров), и стоимостью реализуемого имущества (остаточной стоимостью с учетом переоценок).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеется запись №. Основной вид деятельности- розничная торговля моторным топливом. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области принято решение № о проведении в отношении ФИО1 выездной налоговой проверки по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного решения получена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного решения МИФНС России №2 по Рязанской области в отношении ИП ФИО1 проведена выездная налоговая проверка.

В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и М.А.П. продали принадлежащее им на праве общей долевой собственности имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>: здание –автозаправочная станция -

<

данные изъяты> рублей; сооружение- асфальт- 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки; сооружение- навес- 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма доходов, полученных ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек 

<

данные изъяты>

Указанные объекты недвижимости не были предназначены для личного использования в соответствии с их назначением и фактическим использованием. Доходы от реализации данных объектов недвижимости не были задекларированы ИП ФИО1 как доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности. 

В соответствии с положениями ст. 164 НК РФ ИП ФИО1 должен был исчислить НДС, исходя из размера налоговой ставки 18% (п.3 ст. 164 НК РФ).

Таким образом, ИП ФИО1 обязан был исчислить и уплатить в 4 квартале 2014 года НДС в размере 

<

данные изъяты> рубль (

<

данные изъяты> руб. – налоговая база*18%/118).

Также в ходе выездной налоговой проверки установлено, что ФИО1 в 2013-2014 г.г. реализовал принадлежащее ему нежилое недвижимое имущество и земельные участки: здание –автозаправочная станция -

<

данные изъяты> рублей; сооружение- асфальт- 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек; сооружение- навес- 2 500000 рублей; земельный участок с К № рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с К №- 

<

данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>. Таким образом, общая сумма дохода составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: доходы, полученные от реализации земельных участков- 

<

данные изъяты> рублей, доходы, полученные от реализации нежилых помещений- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

С учетом расчета амортизации основного средства «

<

данные изъяты>», выполненного МИФНС России №2 по Рязанской области, его остаточная стоимость на дату реализации составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей- первоначальная стоимость- 

<

данные изъяты> рублей- сумма амортизации). Таким образом, общая сумма налога, неучтенная при определении налоговой базы по НДФЛ за 2014 год, уменьшенная на остаточную стоимость амортизируемого имущества составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек -сумма доходов от реализации нежилых помещений – 

<

данные изъяты> рублей- остаточная стоимость амортизируемого имущества).

Поскольку ИП ФИО1 не подтвердил расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, профессиональный налоговый вычет был произведен налоговым органом в размере 20% от общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Сумма профессиональных налоговых вычетов за 2014 год равна 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек *20%). Таким образом, сумма дохода, полученного налогоплательщиком равна 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек- общий доход-

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек- профессиональный вычет).

По итогам налоговой проверки было установлено, что налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек- общий доход-

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки –НДС). С учетом ставки налога, установленной ст. 124 НК РФ в размере 13%, сумма НДФЛ, подлежащая донасичлению по результатам налоговой проверки составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки*13%).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Налоговым органом на момент вынесения решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в качестве смягчающих ответственность обстоятельств были учтены заявленные налогоплательщиком обстоятельства: совершение правонарушения неумышленно, тяжелое материальное положение (отсутствие деятельности), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Налоговым органом было принято решение об уменьшении суммы штрафов в два раза. 

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Таким образом, сумма штрафа составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рубля- неуплаченная сумма НДФЛ*20%/2) и 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рубль- неуплаченная сумма НДС*20%/2).

Также в ходе проведения выездной налоговой проверки должностным лицом налогового органа у проверяемого лица были запрошены 113 документов. Соответствующее требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налогоплательщик запрашиваемые документы не представил. 

Согласно положениям ст. 126 НК РФ, ФИО1 должен оплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (200 рублей за каждый документ*113 документов/2).

В силу п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что обязанность по оплате законно установленных налогов не была исполнена налогоплательщиком в установленный законом срок, были начислены пени в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ по неуплаченному налогу на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени по неуплаченному налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически правильными.

По результатам выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение №.14-16/1337 о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122, 75, 126 НК РФ, в резолютивной части которого налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогам, пени и штрафы; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Указанное выше решение обжаловано не было.

Доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов налогоплательщиком уплачены не были.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено по почте требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате: НДС в сумме 

<

данные изъяты> рубль, пени- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; штрафа на неуплату НДС в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; штраф за неуплату НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; денежные взыскания по ст. 126 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. Срок исполнения требования –до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогоплательщиком исполнено не было. 

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пеней и штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени и штрафов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность: по пени по налогу на добавленную стоимость в сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка; по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; и пени в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 

<

данные изъяты> рублей; штраф на неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей; штраф за непредставление документов, предусмотренный п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Довод административного ответчика о том, что принятием Советским районным судом 

<

адрес> решения по иску прокуратуры Рязанской области о взыскании с него НДС и НДФЛ с денежных средств, полученных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за реализацию автозаправочного комплекса, был разрешен спор по тому же предмету, суд считает несостоятельным в виду следующего.

Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокуратуры Рязанской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Суд взыскал с ответчика материальный ущерб в сумме 4275292 рубля, перечислив указанную сумму МИФНС России № по Рязанской области. Сумма ущерба состоит из задолженности по налогам: НДС- 

<

данные изъяты> рубль, НДФЛ- 

<

данные изъяты> рубль.

Сумма НДФЛ, исчисленная ФИО1 по итогам выездной налоговой проверки, составила 

<

данные изъяты> рубля. С учетом взысканной решением Советского районного суда г Рязани суммы НДФЛ в размере 1888021 рубль, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (№), пени в размере 1216364 рубля 50 копеек.

Требования о взыскании задолженности по НДС административным истцом не заявлены, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пени по НДС в размере 

<

данные изъяты> рублей 01 копейка. 

Указывая на свое несогласие с размером насчитанных неустоек и штрафов, ФИО1 свой расчет суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска выше 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 

<

данные изъяты> рублей, но не более 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подп. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 сведений о наличии у него льгот по оплате государственной пошлины суду не представил. 

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36517 рублей 32 копейки. (5663464,31- 1000000)*0,5% +13200). 

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-179 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход государства:

- задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 639979 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 01 копейка; 

-задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3062083 (три миллиона шестьдесят две тысячи восемьдесят три) рубля 80 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1216364 (один миллион двести шестнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек; 

- штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 238727 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей; 

-штраф на неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 495010 (четыреста девяносто пять тысяч десять) рублей; 

-штраф за непредставление документов, предусмотренный п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Указанные суммы перечислить:

Расчетный счет 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань

БИК 046126001

Получатель: ИНН 

<

***>

КПП 623401001

УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области)

ОКАТО 61401000000

КБК 182103010000110001 10- налог НДС

КБК 182103010000120001 10- пени по НДС

КБК 182101020200110001 10- налог НДФЛ

КБК 182101020200121001 10- пени по НДФЛ

КБК 182101020200130001 10- штраф по НДФЛ

КБК 182116030100160001 40 –штраф по ст. 126 НК РФ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36517 (тридцать шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 32 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья