Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 октября 2020 года.

Дело № ******

66RS0№ ******-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец открыл банковский счет клиента № ******, предоставил кредит в сумме 198000, 00 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента; впоследствии просил перевести денежные средства в пользу организации (оплата приобретенного товара). В свою очередь заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере 7180, 00 руб., уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 11, 99 % годовых. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в Графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным ответчиком в полном объеме после списании банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счёта, оплату такого платежа. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в размере 75364, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru. 

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил: - открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 198000, 00 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии просил перевести денежные средства в пользу организации (оплата приобретенного товара). 

На основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл ему счет клиента № ******, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента и, тем самым, заключил кредитный договор № ******.

Банк во исполнение своих обязательства по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 198000, 00 руб., а в последствии произвел перевод денежных средств в соответствии с распоряжениями ответчика, изложенными в заявлении.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1461 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11, 99% годовых( п. 2 заявления)

В соответствии с п. 6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа, совершенный впервые- 300, 00 руб., 2-й раз подряд- 500, 00 руб., 3-й раз подряд-1000, 00 руб., 4-ый раз подряд- 2000, 00 руб.

Согласно п. 4.1 условий ФИО1 обязан гасить задолженность ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В соответствии с графиком погашения задолженности, размере ежемесячного платежа составляет 7180, 00 руб.

Всего в погашение задолженности на лицевой счет ответчика внесено 112327, 60 руб., которые были списаны в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Условиями, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно п. 6.8.1 выше названных Условий клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме задолженности не позднее срока указанного в заключительном требовании.

Сумма, указанная в заключительном требовании, является полной суммой задолженности, состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 6.8.2-6.8.3).

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял.

В связи с образованием задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 131635, 61 руб., из которой: - 122727, 23 руб. основной долг, - 5608, 38 руб. проценты по кредиту, - 3300, 00 руб. плата за пропуск платежей по графику, однако в указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

После выставления банком заключительного требования ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 34466, 15 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые списаны в погашение задолженности по договору.

Таким образом, размер задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75364, 42 руб., из которой: - 75364, 42 руб. основной долг.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75364, 42 руб., из которой: - 75364, 42 руб. основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2460, 93 руб. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75364, 42 руб., из которой: - 75364, 42 руб. основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Хрущева