Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16.07.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: по двум преступлениям (по хищению у ФИО5 и ФИО6), предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и назначено по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев; по преступлению (по хищению у ФИО7), предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО2 находясь в универмаге «Ашан» №, принадлежащем ООО «Атак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение с полки взял две бутылки виски «ФИО1» стоимостью 1394 рубля 21 копейка каждая, спрятал их в рукав куртки и, не намереваясь оплачивать, прошел кассу и пошел на выход из магазина, но его действия были замечены охранником магазина и от ФИО2 потребовали остановиться и оплатить товар, при этом он попытался убежать, но на выходе из магазина был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия квалифицирует ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, то что преступление является неоконченным, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркотическая зависимость, синдром зависимости от алкоголя», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие у него смешанного расстройства личности, раскаяние, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, с учетом чего приходит к выводу о сохранении условно-досрочного освобождения и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки виски «ФИО1», возвращенные представителю потерпевшего – оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков