Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 25 сентября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В., 

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав, что 13.02.2020, 21.02.2020 и 22.02.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общем размере 874 000 руб., оформленные как долговое обязательство по расписке с обязательством по приобретению автомобиля «

<

данные изъяты>» в срок до 15.05.2020, что подтверждается письменной распиской. Вместе с тем приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 не состоялось, деньги не возвращены истцу. В адрес ответчика 30.05.2020 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. Поскольку сумма займа до установленного срока не возвращена, просит взыскать с ответчика ФИО2, денежные средства в размере 874 000 рублей, а также госпошлину в размере 11 940 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 01.05.2020 ФИО2 оформил расписку, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в общем размере 874 000 рублей, обязавшись на указанные деньги приобрести для ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>» до 15.05.2016, в случае не выполнения данных обязательств возвратить полученные денежные средства не позднее 16.05.2020. Однако от исполнения принятых обязательств ответчик уклоняется, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Факт получения ФИО2 денежных средств по расписке от 01.05.2020 ответчиком не оспаривался, соответственно факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен. 

Таким образом, у заемщика ФИО2 возникло обязательство по возврату заемных денежных средств, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным. 

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено. 

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 01.05.2020 не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размер 874 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11 940 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, итого ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 885 940 рублей 00 копеек, в том числе 874 000 рублей – основной долг, 11 940 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 885 940 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 01.05.2020 в сумме 874 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11 940 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 30 сентября 2020 года.

Судья С.В. Качан