Дело №2-148/2024

УИД 34RS0038-01-2023-001923-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 19 января 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А., 

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ответчик являлась членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако членские взносы не оплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность: дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 11 500 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 5000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ стабилизационного членского взноса в размере 10000 руб., а также ежегодного членского взноса в размере 400 руб., итого на сумму 26900 руб. При этом положениями Устава КПК «Честь» предусмотрена возможность предъявления требований к Заемщику в размере двукратного размера невнесённых взносов, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам в общем размере 53800 руб., из которых: задолженность по членскому ежегодному взносу за период 2016 по 2019 годы в размере 800 руб., дополнительному взносу за 2015 год в размере 23000 руб., дополнительному взносу за 2017 год в размере 10 000 руб., стабилизационному взносу в размере 20 000 руб., с зачетом денежных средств в сумме 11611,17 руб., удержанных с ответчика в рамках исполнительного производства, а также почтовые расходы в сумме 117 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1814 руб.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям и отказать в удовлетворении заявленных требований, указала, что платежи по займу производила, выплатила его полностью, не отрицала, что членские взносы не оплачивала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон), иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными актами Центрального банка РФ, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст.123.3 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлась членом КПК «Честь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была исключена из членов КПК ДД.ММ.ГГГГ за невнесение дополнительных взносов, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь».

При вступлении в кооператив ФИО2 была ознакомлена с Уставом и Положениями КПК «Честь», а также иными внутренними нормативными документами, и обязалась их соблюдать и выполнять требования Устава, решения Правления и общего собрания кооператива. 

В соответствии со ст.2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно п.9 ч.1 ст.1 Закона и п.5 ст.2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей, Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат.

Согласно п.3 ст.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. 

Исходя из положений ч.1 ст.123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня, был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Из выписки из протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пайщик ФИО2 за 2015 год должна была оплатить дополнительный взнос в размере 11 500 руб. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пайщик ФИО2 за 2017 год должна была оплатить дополнительный взнос в размере 5000 руб. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден Членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Уведомления о необходимости внесения дополнительного взноса, а также о введении членского взноса стабилизационного размещались на официальном сайте КПК «Честь» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается скриншотами с официального сайта кооператива.

Уведомление о введении членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязанность по внесению взносов ответчиком не исполнена в полном объеме и составляет 26 900 рублей, из которых: 400 рублей – по членскому взносу ежегодному за период с 2016 года по 2019 год, 11 500 рублей – по дополнительному взносу за 2015 год, 5 000 рублей – по дополнительному взносу за 2017 год, 10 000 рублей – по членскому взносу стабилизационный. 

Согласно ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Из членов КПК «Честь» ответчик ФИО2 была исключена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя в связи с членством в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате ежегодных членских взносов, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015 году и в 2017 году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплате стабилизационного взноса.

Факт размещения на официальном сайте кооператива принятых решений подтверждается представленными истцом скриншотами сайта КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов за 2015 и 2017 годы, ежегодных членских взносов и членского взноса стабилизационного, с требованием оплатить задолженность в течение трех дней.

Однако, в добровольном порядке ФИО2 обязанность по уплате ежегодного членского взноса, по внесению дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, стабилизационный взнос, не выполнила.

Ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Поскольку ответчик ФИО2 была исключена из членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ и данная обязанность ей добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании членских взносов ежегодных, по 100 рублей за год, за период с 2016 года по 2019 год, которые должны быть уплачены не позднее 30 июня того года, в котором они начислены. Таким образом, течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за взысканием членского взноса ежегодного за 2016 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за 2017 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за 2018 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за взысканием членского взноса ежегодного за 2019 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членских взносов на общую сумму 53 800 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 907 руб. 00 коп.

Согласно представленных копий квитанции об оплате почтовых отправлений и списка внутренних почтовых отправлений, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности было направлено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ " О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

За судебной защитой КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем срок исковой давности о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодного за 2016 год истек ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год истек ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 года истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членского ежегодного взноса за период с 2016 года по 2017 года, дополнительного взноса за 2015 год, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 год, по уплате дополнительного взноса за 2017 год, по уплате стабилизационного членского взноса истцом не пропущен, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает размер заявленной истцом неустойки (штрафа) в виде определения при обращении в суд задолженности в двукратном размере завышенным, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить его до следующих размеров: при взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 год взыскать неустойку в размере по 50 рублей за каждый период, при взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год взыскать неустойку в размере 2150 рублей, при взыскании задолженности по уплате стабилизационного членского взноса взыскать неустойку в размере 3500 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Честь» неустойки в большем, двукратном размере суд считает необходимым отказать.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2018, 2019 год в общей сумме 300 руб. (100х2мес.(основной долг) +50х2мес. (неустойка)), задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в общей сумме 7150 руб. (5000 руб. (основной долг).+2150 руб. (неустойка)), задолженностьпо уплате стабилизационного членского взноса в общей сумме 13500 руб. (10 000 руб. (основной долг)+3500 руб. (неустойка)). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 117 рублей, что подтверждается копиями почтовых реестров.

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца, в силу ст.132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, направление досудебной претензии обусловлено возможностью досудебного урегулирования спора, что объективно подтверждается материалами дела, указанные расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их размер и оплата подтверждается платежными документами, требования истца судом признаны обоснованными, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 117 рублей в полном объеме.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 1814 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом отказа в удовлетворении части исковых требований в связи с применением срока исковой давности, с ответчика в пользу истца КПК «Честь» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 112 рублей, в остальной части необходимо отказать. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членских взносов на общую сумму 53 800 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 907 руб. 00 коп.

В рамках исполнительного производства с ФИО2 удержаны денежные средства в сумме 11611 рублей 17 копеек. 

Учитывая, что при новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым решение в исполнение не приводить в указанной части, в связи с перечислением денежных средств в размере 11611 рублей 17 копеек до вынесения решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

.....>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН 

<

.....>) задолженность по оплате членского взноса ежегодного за 2018, 2019 годы в размере 300 рублей 00 копеек, задолженность по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 7150 рублей 00 копеек, задолженность по оплате членского взноса стабилизационного в размере 13500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 117 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженности по оплате взносов в размере 11611 рублей 17 копеек не подлежит исполнению ввиду его фактического исполнения в указанной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2024 года (20, 21 января 2024 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-148/2024, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде 

<

адрес>