Дело № 2-4614/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о включении периодов работы в стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и медицинской деятельности в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФР в Приволжском районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком в специальный стаж истца на соответствующих видах работ не включен, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры-анестезистки анестезиологической бригады Республиканского медицинского клинического объединения (РМКО). Кроме того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должностях акушерки, медсестры-анестезистки, медсестры операционной, медицинской сестры акушерской клиники Республиканского медицинского клинического объединения были включены ответчиком в стаж в календарном порядке, в то время как подлежали включению как 1 год и 6 месяцев за год работы. Истец с решением ответчика в данной части не согласилась, просила суд включить оспариваемый период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, применить к периодам работы льготный порядок исчисления, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В дальнейшем истец просила также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования в части включения оспариваемого периода в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, применении к спорным периодам работы льготного порядка исчисления, взыскании расходов по уплате государственной пошлины поддержали, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не поддержали. 

Ответчик ГУ – УПФР в Приволжском районе города Казани о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

Представитель третьего лица Медико-санитарной части федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» - ФИО3 с иском согласилась. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 20 части 1, частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право медицинских работников на досрочное пенсионное обеспечение было предусмотрено и подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением ответчика 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 30 лет. В бесспорном порядке в указанный стаж ответчиком зачтено 26 лет 05 месяцев 15 дней.

При этом ответчиком, в том числе, в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры-анестезистки анестезиологической бригады Республиканского медицинского клинического объединения (РМКО). А периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки, медсестры-анестезистки, медсестры операционной, медицинской сестры акушерской клиники Республиканского медицинского клинического объединения включены ответчиком в стаж истца в календарном порядке. 

Согласно записям в трудовой книжке истца серии 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность акушерки акушерской клиники. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры-анестезистки анестезиологической бригады акушерской клиники. ДД.ММ.ГГГГ переведенана должность медсестры операционной акушерской клиники. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ РМКО постановлено считать Республиканской клинической больницей №3 МЗ РТ. Переведена на должность медсестры операционной акушерского отделения. (л.д. 11-12).

Из архивной справки ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № работала в ГАУЗ «Республиканской клинической больнице №2» (Казанском ГИДУВе, Республиканском медицинском клиническом объединении – РМКО), с ДД.ММ.ГГГГ принята акушеркой акушерской клиники, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 1 ставку мед.сестрой анестезисткой анестезиологической бригады, с ДД.ММ.ГГГГ переведена с 0,5 ставки мед. сестры операционной акушерского отделения на 1.0 ставку, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с связи с переходом на другую работу. (л.д. 16) 

Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве акушерки акушерской клиники, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры анестезистки анестезиологоческой бригады акушерской клиники, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры операционной акушерской клиники, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры операционной акушерского отделения, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры операционного родильного отделения. (л.д. 74). 

Согласно справке ГАУЗ «Республиканская клиническая больница №2» во исполнение Постановления Кабинета Министров РТ №410 от 19.07.1993 клиники ГИДУВа вошли в состав Министерства здравоохранения ТАССР и им было присвоено наименование Республиканского медицинского клинического объединения (РМКО). Во исполнение приказа МЗ РТ №433 от 04.05.2000 «Об утверждении номенклатуры учреждений здравоохранения» на основании свидетельства о государственной регистрации №78/10 H-1 от 24.07.2000 новой редакции Устава Государственное медицинское учреждение «Республиканское медицинское клиническое объединение» постановлено считать Государственным медицинским учреждением «Республиканской клинической больницей №3». Во исполнение Постановления Кабинета Министров РТ от 22.02.2011 №149 и во исполнение приказа МЗ РТ от 14.03.2011 №280 «О создании государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница №3», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 23.03.2011, новой редакции Устава, создано Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница №3» путем изменения типа существующего государственного медицинского учреждения «Республиканская клиническая больница №3». В соответствии с постановлением Кабинета Министров РТ от 07.10.2011 №836 и во исполнение приказа МЗ РТ от 14.10.2011 №1348 «О слиянии государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница №2» и государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница №3», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.11.2011, новой редакции Устава, создано Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая больница №2». (д.д. 98)

Согласно приказу №227 от 19.08.1993 Казанского государственного института усовершенствования врачей во исполнение Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.07.1993 №410 «О переходе клиник Государственного института усовершенствования врачей (ГИДУВа) под юрисдикцию органа государственного управления Республики Татарстан» и приказа Министерства здравоохранения Республики Татарстан от 09.08.1993, в связи с введением клиник ГИДУВа в состав Министерства здравоохранения Республики Татарстан с 01.07.1993 постановлено перевести сотрудников клиник и других подразделений, в том числе – анестезиологической бригады в РМКО. (л.д. 99)

Согласно штатному расписанию медицинского и фармацевтического персонала Республиканского медицинского клинического объединения на 1997 год предусматривалось структурное подразделение – анестезиологическая бригада и должности в данном структурном подразделении: врач-анестезиолог (3,5 штатных единиц), медсестра – анестезистка (7 штатных единиц). (л.д. 100-108).

Согласно данному штатному расписанию, отделение анестезиологии и реанимации отсутствует, однако согласно Положению об отделении (группе) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения (Приложение №1 к Приказу Министерства Здравоохранения СССР от 11 июня 1986 года №841 «О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению») анестезиологическое отделение выполняло все функции отделения анестезиологии и реанимации. 

Кроме того, согласно штатному расписанию РМКО МЗ РТ на 2000 год отделение анестезиологической бригады было переименовано в отделение анестезиологии и реанимации. (л.д. 129-130)

Из штатных расписаний медицинского персонала вышеуказанного учреждения за 2003, 2004 годы также усматривается наличие отделения анестезиологии-реанимации. (л.д. 132-140).

Как следует из журналов операций, представленных истцом, за 1996, 1997 годы ФИО4 участвовала в проводимых отделением хирургических операциях в качестве операционной сестры. (л.д. 120-128). 

Согласно Уставу Государственного учреждения «Республиканского медицинского клинического объединения», утвержденного Министром здравоохранения Республики Татарстан от 13 марта 1994 года ФИО5, Республиканское медицинское клиническое объединение – лечебно-профилактическое учреждение, создано в соответствии с Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан №410 от 19.07.1993. (л.д. 109-118)

В соответствии с пунктом 1.7 Устава Республиканское медицинское клиническое объединение имеет следующие структурные подразделения: стационар, лечебно-диагностические отделения, параклинические отделения, поликлинику посещений. 

Согласно пункту 2.1 Устава РМКО является базовым лечебным учреждением для учебных заведений и научно-практических центров на условиях двусторонних договоров.

Из пункта 2.2. Устава следует, что РМКО обеспечивает, в том числе, квалифицированную помощь лицам, обратившимся в поликлиническое отделение; своевременную госпитализацию и выписку больных с выдачей рекомендаций по дальнейшему лечению/долечиванию, реабилитации/ или направлению во ВТЭК; комплексное качественное обследование и лечение госпитализированных в специализированные отделения стационара больных; безотлагательную медицинскую помощь жителям других республик и областей, экстренную и неотложную медицинскую помощь всем обратившимся больным и пострадавшим, а также доставленным по линии санитарной авиации или скорой помощи /в дежурные дни/. 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Республиканское медицинское клиническое объединение является медицинским учреждением, оказывающим хирургическую и терапевтическую помощь в условиях стационара. (л.д. 119). 

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "н" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года. 

Таким образом, к оспариваемому периоду работы истца в должности медсестры-анестезистки анестезиологической бригады акушерской клиники РМКО с 01.01.1997 по 31.12. 1997, не включенным ответчиком в специальный стаж ФИО1, подлежал применению Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Согласно данному Списку врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно – профилактических и санитарно – эпидемиологических учреждений всех форм собственности при наличии специального стажа имели право на пенсию по выслуге лет.

Поскольку деятельность истца в вышеуказанные периоды подпадает под действие данного Списка, периоды работы истца с 01.01.1997 по 31.12.1997 подлежали включению в специальный стаж истца. 

Кроме того, этим же Постановлением Совета Министров РСФС от 06 сентября 1991 года были установлены Правила исчисления сроков выслуги, согласно которым среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля, отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии 1 год работы в этих должностях и подразделениях должен быть засчитан как 1 год и 6 месяцев.

Указанный порядок исчисления сроков выслуги был изменен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сентября 1999 года, которым был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые вступили в силу с 1 ноября 1999 года.

Пунктом 3 вышеприведенного Постановления Правительства Российской Федерации предусмотрено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно – эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1066 от 22 сентября 1999 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности медсестры-анестезистки анестезиологической бригады акушерской клиники РМКО, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должностях акушерки, медсестры-анестезистки, медсестры операционной, медицинской сестры акушерской клиники РМКО. 

К данным периодам, за исключением периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной медицинской сестры акушерской клиники РМКО, подлежат применению Правила исчисления сроков выслуги, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 6 сентября 1991 года, пунктом 2 которых предусмотрен льготный порядок исчисления стажа работы среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев трудового стажа, к последнему периоду работы истца подлежит применению Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, являющийся приложением к Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1066, пунктами 1 и 2 которых установлено, что льготный порядок исчисления стажа работы применяется, в том числе, к лицам, работавшим в должностях операционных медицинских сестер, включая старших отделений хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, медицинских сестер анестезистов, медицинских сестер, в том числе старших отделений (групп, палат) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений здравоохранения. 

С учетом того, что РМКО являлось территориальным медицинским объединением, осуществляющим лечебную деятельность, факт работы истца в спорные периоды в данном учреждении ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что несмотря на изменение наименований, государственное медицинское учреждение, в котором работала истец является базовым лечебным учреждением для учебных заведений и научно-практических центров, имело в своей структуре стационар, лечебно-диагностические и параклинические отделения и осуществляло квалифицированную медицинскую помощь больным, комплексное обследование и лечение госпитализированных и другую деятельность по охране здоровья населения, учитывая, что в состав РМКО входила акушерская клиника, которая выполняла функции акушерского отделения и относилась к отделению хирургического профиля стационара а также анестезиологическая бригада, состоящая из врачей-анестезиологов и медсестер-анестезистов, выполнявшая функции отделения анестезиологии и реанимации, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца должны быть засчитаны в ее стаж в льготном исчислении.

Принимая во внимание характер, специфику и условия осуществляемой истцом работы, ее функциональные обязанности, направление деятельности медицинского учреждения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для зачета данных оспариваемых периодов работы истца в специальный стаж лечебной деятельности в льготном исчислении. 

Как установлено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера, которые в судебном порядке удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о включении периодов работы в стаж удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани включить в специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры-анестезистки анестезиологической бригады акушерской клиники Республиканского медицинского клинического объединения. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани применить льготное исчисление как один год работы за один год и 6 месяцев к периодам работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в должностях акушерки, медсестры-анестезистки, медсестры операционной, медицинской сестры акушерской клиники Республиканского медицинского клинического объединения. 

Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Чибисова В.В.