Дело № 2-2882/2021 16 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению части выполнения ответчиком технических условий технологического присоединения к электрическим сетям в размере 10 037 руб. 50 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины 6 402 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.09.2017 года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта: жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: 

<

№>. В соответствии с п. 1 договора, истец принял обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика. Пунктом 8 договора установлена обязанность ответчика исполнить, в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. ПАО «Ленэнерго» были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, в связи с чем, в его адрес направлено соответствующее уведомление № ВЭС/031/1932/13 от 02.04.2018 года. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 14.03.2018 года в соответствии с п. 5 договора. Мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены ответчиком в срок до 13.03.2018 года, таким образом, 14.03.2019 года - наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. ПАО «Ленэнерго» направило претензию от 23.01.2020 года, в которой предложило ответчику представить сведения о выполнении технических условий, а также уведомило, что вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. На указанную претензию ответа не последовало. Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединения по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не может превышать размер неустойки за год просрочки. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения ответчиком технических условий за период с 14.03.2018 года по 21.01.2020 года составляет 10 037 руб. 50 коп. (365 дн. х 5% х 550 руб.).

ПАО «Ленэнерго» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, извещена о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовое отправление не было получено по причине неявки адресата за судебным извещением. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования. 

Положения ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», регулируют порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положениями ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (ст. 68 ГПК РФ)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

13.09.2017 года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 был заключен договор № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика: жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

№>. (л.д. 7-12)

ФИО1 в ходе рассмотрения дела факт заключения договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года не оспаривала. 

Согласно п. 8 договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года, ФИО1 приняла обязательство, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика; а также по уведомлению истца по выполнению технических условий и представлению копий разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

Положениями п. 10 договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016 года № 545-п и составляет 550 руб.

Факт исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

В соответствии с п. 5 договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора.

Перечень мероприятий для присоединения к электрическим сетям, которые надлежало выполнить ФИО1, поименован в технических условиях. (л.д. 10-12)

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривалось, что ПАО «Ленэнерго» были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

№>. 

02.04.2018 года ответчику направлено уведомление № ВЭС/031/1932/13 об исполнении сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

Из положений пп. б, в п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, следует, что существенным условием договора технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать установленных данным подпунктом пределов. Кроме того, одним из существенных условий договора технологического присоединения являются положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и указанными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки).

В соответствии с п. 16.5, 16.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Срок осуществления ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 5 договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года, истек 14.03.2018 года. Таким образом, ответчиком установленный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению был нарушен более чем на 12 месяцев. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств выполнения возложенного на него перечня мероприятий для присоединения к электрическим сетям, равно как направления истцу уведомления об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не представлено.

28.01.2020 года ПАО «Ленэнерго» ответчику направлена претензия от 23.01.2020 года исх. № ВЭС/031/402.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком условий договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года, а также уведомления ПАО «Ленэнерго» о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора в связи с его существенным нарушением ФИО1; взыскании с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению являются обоснованными по праву. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в части выполнения ответчиком технических условий за период с 14.03.2018 года по 21.01.2020 года составляет 18 672 руб. 50 коп. (679 дн. х 5% х 550 руб.).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным, выполнен в соответствии с условиями договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Ленэнерго» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 037 руб. 50 коп. (365 дн. х 5% х 550 руб.), поскольку размер неустойки не может превышать определенный за год просрочки.

Учитывая, период просрочки, а также объем мероприятий, выполненных ПАО «Ленэнерго» в целях исполнения условий договора № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 402 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № ОД-ВЭС-17519-17/23107-Э-17 от 13.09.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Россети Ленэнерго» неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :