КОПИЯ

дело № 1-482/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., представившего ордер Z.

представителя потерпевшего А8, действующего на основании доверенности от 15.05.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего Z, проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, ранее судимого:

1) 20.12.2016г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 21.06.2017г. мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.12.2016г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 07.05.2018г. неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 8 месяцев 09 дней с удержанием 10 % из заработка. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 14.09.2018г. применены положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Освободившийся 28.12.2018г. по отбытии наказания;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.11.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступилов законную силу 23.11.2016г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 не исполнил. Таким образом, по состоянию на 16.04.2019г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.11.2016г., должных выводов для себя не сделал, и 16.04.2019г. около 18 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Командор», расположенном по ул. Курчатова, 1А корпус 1 в Октябрьском районе г.Красноярска где осуществляется продажа имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор».

16.04.2019г. около 18 часов 00 минут у ФИО1, который находился в торговом зале магазина «Командор», расположенном по указанному выше адресу внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.16.04.2019г. около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Командор», расположенного по ул. Курчатова, 1А корпус 1 в Октябрьском районе г.Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа молочный шоколад со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем производитель ФИО2 в количестве 9 плиток, массой 160 грамм каждая, стоимостью 85 рублей 07 копеек за одну плитку шоколада. Указанный шоколад ФИО1 спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. 

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, вышел за пределы торгового зала, не произведя расчет за указанный выше товар. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны на выходе магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 765,63 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Турыгин О.Б. ходатайство ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» - А8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет синдром Z. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию в целом, не выявляет грубых нарушений в мышлении иинтеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что под диспансерным наблюдением ФИО1 в КПНД не находился, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоял на учете в КНД до 2016г., под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Также суд учитывает показания А7, допрошенной в качестве свидетеля по личности ФИО1, которая суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 около 4-х лет, характеризует его только с положительной стороны, алкоголем он не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, работает, общается со своей дочерью от первого брака. В настоящее время она (А7) находится в состоянии беременности от ФИО1, ФИО1 раскаялся в содеянном. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье самого ФИО1, а также нахождение гражданской супруги ФИО1 в состоянии беременности, принесение извинений представителю потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, работает, его супруга находится в состоянии беременности, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVDдиск с записью с камер видеонаблюдения, событий, имевших место 16.04.2019г. – оставить при деле; шоколад молочный со взрывной карамелью и печеньем производитель «ФИО2 Максфан» в количестве 9 штук массой 160 грамм каждая оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец