Дело №5-1515/2021

УИД 34RS0001-01-2021-003338-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 июля 2021 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400066 

<

...>), рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Зенгер» (№), юридический адрес: 

<

данные изъяты>,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, 

установил:

в Ворошиловский районный суд 

<

адрес> из УФССП по 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ООО «Зенгер». 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по 

<

адрес> поступило обращение ФИО1, содержащее сведения о возможном нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Законный представитель ООО «Зенгер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки судью не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 просила привлечь ООО «Зенгер» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона правонарушения по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, т.е. лицо его совершившее должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что в рамках проводимого административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении юридического лица ООО «Зенгер» по ст.14.57 КоАП РФ в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ начальником отдела ведения государственного рееестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у ООО «Зенгер» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение

В соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Зенгер» необходимо было предоставить запрашиваемую информацию в течение трех дней, направив ответ на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> с досылом оригинала ответа почтовым отправлением по адресу

<

адрес>.

Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №

ООО «Зенгер» установлен срок для направления ответа и предоставления запрашиваемых сведений (информации, документов) в течение трех дней со дня получения определения об истребовании сведений.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085760255866, полученному с официального интернет-сайта «Почты России», определение об истребовании сведений получено адресатом (ООО «Зенгер») ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем срока исполнения определения об истребовании сведений являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о невозможности исполнения определения об истребовании сведений полностью или в части, либо ходатайство о продлении срока исполнения, должностному лицу не поступала.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация на определение об истребовании сведений от ООО «Зенгер» в Управление не поступила (ни почтовой корреспонденцией, ни на адрес электронной почты Управления).

Виновность ООО «Зенгер» подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами УФССП России по 

<

адрес>, непосредственно выявившими нарушение обществом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ООО «Зенгер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Зенгер», не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, является повторное привлечение к административной ответственности.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания правонарушения, вмененного наименование организации, малозначительным не имеется, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера предусмотренного санкцией указанной нормы административного штрафа в данном случае не установлено.

С учетом изложенного, нахожу вину ООО «Зенгер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, считаю необходимым привлечь ООО «Зенгер» к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Зенгер» (

<

данные изъяты>), юридический адрес: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья