Дело № 2-1877/2020

УИД 22RS0013-01-2020-001381-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Алтайский край, г.Бийск

15 сентября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.С.Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту- ПАО Сбербанк, банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15594 рубля 95 копеек, в том числе, просроченные проценты- 3259 рублей 36 копеек, просроченный основной долг- 12335 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0% годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 15594 рубля 95 копеек.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником последней является сын ФИО4 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации), в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почты об истечении срока хранения. В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая то, что судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО4 о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5, последней выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации – российский рубль. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на открытие счета и получение кредитной карты (л.д. 24), Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора (л.д.25), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учинив подпись в заявлении на получение кредитной карты, а затем, направив его в банк, ФИО3 выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

Заключенный с заемщиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за неуплату минимального платежа.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредитования составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5,0 %, с уплатой не позднее 20 дней с даты формирования отчета; плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания- 0 рублей.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования кредита ФИО5 подтверждается отчетами по банковской карте и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 15594 рубля 95 копеек, в том числе, сумма просроченного основного долга- 12335 рублей 59 копеек, просроченные проценты- 3259 рублей 36 копеек.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.23), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты Алтайского края, по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Бийского нотариального округа ФИО6 (л.д. 71).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 75-88) установлено, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын наследодателя, заявление л.д. 77). Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались.

На момент смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности транспортное средство марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом на запрос МУ МВД России «Бийское» (л.д. 67), карточкой учета транспортного средства (л.д.68), копией паспорта транспортного средства (л.д. 78). Кроме того, из материалов наследственного дела установлено, что на имя ФИО3 были открыты в ПАО Сбербанк три действующих счета, с остатками денежных средств на дату смерти наследодателя: по счету №- 6629 рублей 06 копеек; №- 0 рублей; № №- 146 рублей 37 копеек (л.д. 81-82).

Таким образом, ответчик ФИО4 в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО3, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных последней заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя судом было назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро оценки и консалтинга» (л.д. 127-140), действительная рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, с учетом его износа на дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 198000 рублей.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, данное заключение соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а стороны на неполноту или порочность экспертного заключения не ссылаются. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследнику ФИО4 движимого наследственного имущества в данном случае составляет 204775,43 рублей (198000,00 рублей- стоимость транспортного средства + 146,37 рублей + 6629,06 рублей- остаток денежных средств на счетах на дату смерти).

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу ФИО4 после смерти ФИО3, превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по счету международной кредитной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15594 рубля 95 копеек, в том числе, просроченные проценты- 3259 рублей 36 копеек, просроченный основной долг- 12335 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 623 рубля 80 копеек (л.д. 4).

Кроме того, ПАО Сбербанк обратился с ходатайством о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей (л.д. 123). Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 рубля 80 копеек, а также по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО3 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15594 рубля 95 копеек, в том числе, просроченные проценты- 3259 рублей 36 копеек, просроченный основной долг- 12335 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 рубля 80 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова