Дело № 2-4086/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки 

У С Т А Н О В И Л :

АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указало, что 25.11.2013 г. между ОАО «АК БАРС» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 1 750 000 руб. на срок 204 месяца под 17,50 %. 28.11.2016 г. между АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № ИА/А, по которому страховая сумма составила 1 288 805 руб., страховая сумма ФИО1 – 33,34 % - 429 601,67 руб., ФИО4 – 33,34 % - 429 601,67 руб., ФИО3 – 33,32 % - 429 601,67 руб., предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также владением, использованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю - ООО «Ипотечный агент АК БАРК 2», являющегося кредитором по кредитному договору. ФИО1 оплатил страховую премию в размере 8 291,32 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц при ипотечном кредитовании от 07.09.2007 г., в редакции от 17.09.2014 г. и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней при ипотечном кредитовании от 07.09.2007 г. 14.07.2017 г. ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с получением ФИО3 

<

данные изъяты>, в следствии перенесенного инсульта. В ходе проверки установлено, что ФИО3 в течение многих лет проходил лечение в связи 

<

данные изъяты>. Ухудшение здоровья началось в сентябре 2013 г. В 2014 г., 2015 г. ему установлены 

<

данные изъяты>. 01.07.2017 г. Степанову установлена 2 группа инвалидности бессрочно. При подаче заявления, в нарушении п. 5.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней при ипотечном кредитовании ответчик скрыл данный факт, в связи с чем на основании п. 7.3.4 Правил ему отказано в выплате страхового возмещения. В анкете и заявлении, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, ответчик не указал о наличии у ФИО3 заболевания и нахождения под медицинским наблюдением. Таким образом, ответчик сообщил заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья застрахованного № 3 ФИО3. Просит признать недействительным заключенный между ФИО1 и АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» договор страхования от несчастных случаев и болезней № ИА/А от 28.11.2016 г., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены ПАО «АК БАРС БАНК», ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ПАО «АК БАРС БАНК», о месте и времени извещались.

Согласно п.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах иск АО «НАСКО» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 7 496 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «НАСКО» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней № ИА/А от 28.11.2016 г., заключенный между АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «НАСКО» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.