Гр. дело № 2–597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о включении имущества (гаража) в наследственную массу и признании права собственности. 

В обоснование иска указал, что 15 марта 2003 года умер его отец 

<

.....>., который при жизни являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности при жизни 

<

.....> не оформил и не зарегистрировал надлежащим образом.

Он и его мать ФИО2 являются единственными наследниками после смерти 

<

.....> Так как при жизни наследодателя гараж надлежащим образом не был оформлен, он не может вступить в права наследства.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственное имущество, открывшегося после смерти 

<

.....>., умершего 15 мая 2013 года, и признать за ним право собственности на указанный гараж.

Определением суда от 23 мая 2017 года в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что после смерти мужа 

<

.....> они с сыном получили свидетельства о праве на наследство на имущество, в том числе денежные вклады, автомобиль и пр.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Заслушав представителя истца, соответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

.....> умер 15 мая 2003 года в г. Апатиты Мурманской области (л.д.2).

Из материалов наследственного дела 

<

.....>., следует, что наследниками по закону после его смерти являлись его супруга ФИО2 и сын ФИО3, которые получили свидетельства о праве на наследство (л.д. 49-67).

Иных наследников соответствующей очереди судом не установлено.

Из объяснений представителя истца, соответчика, письменных доказательств следует, что после смерти 

<

.....> открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Так, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 184 от 10 июля 1990 года был организован кооператив № 96 владельцев индивидуального автотранспорта по эксплуатации гаражей в районе улицы Строителей в городе Апатиты Мурманской области (л.д. 14).

Распоряжением № 130-р от 29 августа 1990 года кооперативу № 96 отведен земельный участок площадью 0,23 га под строительство 44 боксов (л.д. 13).

Согласно решению Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов № 5063 от 17 сентября 1993 года 

<

.....> включен в списочный состав ГСК № 96 (л.д. 11).

Из справки Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Апатиты следует, что владельцем вышеуказанного гаража в городском реестре недвижимости числится 

<

.....>

Согласно кадастровому паспорту гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является нежилым строением общей площадью 52,2 кв. метров, относится к недвижимому имуществу.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Судом установлено, что право собственности на спорный гараж а ГУПТИ МО, а также органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не зарегистрировано. В муниципальной собственности гараж не числится.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гаражи не является безусловным основанием для отказа наследнику, а признании права собственности на них в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (а связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что 

<

.....> владел и пользовался на праве собственности до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о включении спорного гаражей в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

.....>., являются правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает то, что после смерти наследодателя истец пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств иного суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону на имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, принявшими наследство, являются: супруга – ФИО2 и сын – ФИО3 Определено наследственное имущество в виде квартиры, денежных вкладов, автомобиля. 

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает необходимым признать за истцом ФИО3 право собственности на 1/2 доли наследственного имущества в виде гаража.

Поскольку судом также установлено, что наследником первой очереди после смерти 

<

.....> помимо ФИО3 является ФИО2, суд принимает решение о признании за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде гаража.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Поскольку имеются наследники принявшие наследство, спорный гараж не может быть выморочным имуществом, а потому надлежащим ответчиком по данному спору является наследник умершего ФИО4, принявший наследство ФИО2, в связи с чем, определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск ФИО3 к ФИО2 

К Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично.

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

.....>, умершего 15 мая 2003 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,2 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 52,2 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 52,2 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 52,2 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко