Дело ... УИД...RS0...-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3

В обоснование заявленного требования ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Указанное наследство было завещано его сестре ФИО4, которая в установленный срок к нотариусу не обратилась, а в последствии отказалась от наследства. 

ФИО5 фактически наследство принял, после смерти проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО4 ранее в судебном заседании согласилась с заявлением, пояснила, что желает, чтобы квартира полностью была оформлена на заявителя, поскольку она является инвалидом, брат ей помогает, ухаживает, в квартире она проживает с ним совместно. 

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., которую ФИО3 завещала своей дочери ФИО4 (л.д. 11).

Право собственности на иные 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ФИО2 (л.д. 16).

Из выписки из домовой книги и паспорта заявителя усматривается, что он зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 9).

Согласно выписке по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены коммунальные услуги только за текущий месяц август (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил обстоятельства фактического принятия наследства, указанные ФИО2 в заявлении. Свидетель пояснила, что на момент смерти ФИО3 с ней проживал ФИО2 в одной квартире и после смерти ФИО2 остался проживать в ней, оплачивает за содержание жилья.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7, ее сын ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти, и, учитывая, что наследник ФИО4 отказалась от принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 194, 262, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин