РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.

с участием ответчика, третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-241/2019 по исковому заявлению ФИО13 к ФИО22, третьи лица: МБУ «Ритуальные услуги», ФИО1, о перезахоронении, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с вышеназванными требованиями к ответчику.

Требования мотивированы тем, что сын истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, похоронен на территории Северного кладбища в городе Ханты-Мансийске. Согласно полученным в июне 2018 года сведениям, истцу стало известно, что примерно в марте-апреле 2018 года к могиле его сына произведено подзахороненние неизвестного лица – ФИО11, с которой истец знаком не был, родственницей сына и семьи истца она не являлась. Согласие на подзахоронение указанного лица к могиле своего сына истец не давал. Согласно ответа межрайонного прокурора Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры от 16.08.2018 г. №ж-2018 в результате проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Ритуальные услуги» от бывшей супруги умершего ФИО6 В.Г. (сына истца) ФИО5 поступило заявление на подзахоронение к могиле ФИО6 В.Г. ФИО14, которая приходится бабушкой ответчика ФИО5 Поскольку на момент захоронения ответчик близкой родственницей ФИО6 В.Г. не являлась, то установленный п. 5.8 Положения об организации похоронного дела на территории 

<

адрес>, утвержденного постановлением Администрации г. Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок подзахоронения нарушен. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истец является пожилым человеком, имеет множество хронических заболеваний, переживает стресс и страдания в связи с осквернением памяти и места захоронения его умершего сына. После того, как он узнал о случившемся подзахоронении к могиле сына неизвестного человека, он испытал сильнейшее психоэмоциональное потрясение. Размер компенсации морального вреда истцом определен в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд обязать ФИО22 произвести перезахоронение ФИО11 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000, 0 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель третьего лица МБУ «Ритуальные услуги», надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, направил письменные доказательства по делу. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в мотивированном отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку захоронение ФИО14 произведено ФИО5 на основании договора с МБУ «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении услуг по захоронению. Согласно п. 2.1.5 указанного договора ответчиком предоставлены все документы для осуществления захоронения, в том числе разрешение дочери ФИО6 В.Г. и ФИО5 – ФИО6 К.В. на подзахоронение её прабабушки к отцу. Несмотря на расторжение брака ФИО5 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ., они продолжали жить в одном жилом помещении, вести совместное хозяйство и воспитывать общую дочь ФИО6 вплоть до скоропостижной смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. Семья ответчика всегда занималась благоустройством и содержанием места захоронения ФИО6 В.Г.: установили памятник, гранитную плиту, оградку, приносили свежие венки, цветы, убирали снег, тогда как истец за 20 лет после смерти сына никакого вклада в благоустройство места его захоронения не вносил, в памятные даты не навещал. Истец лукавит о том, что не был знаком с ФИО11, поскольку ему достоверно было известно кто является бабушкой его бывшей невестки, его сын ФИО6 В.Г. с семьей проживал в квартире, принадлежавшей ФИО11 

Представитель третьего лица ФИО15 в предварительном судебном заседании исковые требования считает незаконными, утверждая, что при захоронении ФИО14 учреждением было установлено наличие свободного места рядом с местом погребения ФИО6 В.Г. установленных размеров 2,5м.?2 м., получено письменное согласие её правнучки - дочки ФИО6 В.Г. на захоронение. Пункт 5.8 Положения об организации похоронного дела на территории 

<

адрес> не нарушен.

Третье лицо ФИО6 К.В. выразила несогласие с исковыми требованиями ФИО6 Г.И., поддержала правовую позицию ответчика ФИО5, подтвердив, что организацией похорон ФИО11 занималась её мать ФИО16 вместе с нею. Она перед захоронением прабабушки ФИО11, являясь дочерью ФИО6 В.Г., дала свое согласие на захоронение прабабушки на захоронение рядом с местом захоронения отца на свободном участке земли, поскольку это было волеизъявлением её прабабушки. Полагает истцу не причинены нравственные и физические страдания, поскольку истец ни организацией похорон своего сына, ни благоустройством могилки не занимался; к могиле не приезжал, не ухаживал, не возлагал цветов. Установкой сооружений на могиле отца занималась её мать с отчимом ФИО9 Её родители проживали вместе одной семьей вплоть до смерти отца. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав и исследовав письменные материалы дела в их совокупности, допросив свидетелей ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО21, ФИО19, суд приходит к следующему. 

Заявляя исковые требования, ФИО6 Г.И. указывает, что к могиле его сына ФИО6 В.Г., захороненного на Северном кладбище в 

<

адрес>, произведено подзахороненние неизвестного лица ФИО11, которая родственницей ФИО6 В.Г. и его семьи не являлась, тогда как согласие на подзахоронение к могиле своего сына истец ФИО6 Г.И. не давал.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 и ФИО7 (копия повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в возрасте 31 года от инфаркта миокарда (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что в июне 2018г. ему стало известно о том, что в марте-апреле 2018 года к могиле его сына произведено подзахороненние неизвестного лица – ФИО11, с которой истец знаком не был и которая родственницей сына не являлась.

По факту нарушения требований законодательства о погребении и похоронном деле истец обращался в прокуратуру, где в результате проверки было установлено, что 22.03.2018г. в МБУ «Ритуальные услуги» от бывшей супруги умершего ФИО6 В.Г. ФИО24 (ФИО6) Т.С. поступило заявление на подзахоронение к могиле ФИО6 В.Г. ФИО11, которая приходится ей бабушкой. Ханты-Мансийской межрайонной прокуратурой установлено нарушение установленного порядка подзахоронения, поскольку на момент захоронения ФИО5 близкой родственницей ФИО6 В.Г. не являлась. В этой связи МБУ «Ритуальные услуги» внесено представление.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле" исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле", на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

В соответствии со ст. 21 федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле" гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3.2 постановления Губернатора ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ N 214 "О погребении и ведении похоронного дела на территории 

<

адрес>", действовавшего на период захоронения ФИО6 В.Г., гражданам могут при наличии свободных площадей и оплаты за дополнительную площадь, превышающую норму, предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений. Порядок определения размера и стоимости дополнительного участка устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно представленным ответчиком справкам, ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации МО г. Ханты-Мансийска был зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО8 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. тем же отделом ЗАГС с присвоением жене фамилии ФИО6 (справка о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.).

10.08.2001г. Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры был заключен брак ФИО9 и ФИО10 с присвоением жене фамилии ФИО24 (справка о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В период брака ФИО6 В.Г. и ответчика ФИО24 (ФИО8, ФИО6) Т.С., ДД.ММ.ГГГГ., родилась дочь ФИО3 (копия повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В материалы дела ответчиком ФИО5 предоставлены документы, в которых установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно записей журнала регистрации захоронений на кладбище «Северное» за 1998-2000 годы, ФИО6 В.Г. захоронен на Северном кладбище 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доставлен из 

<

адрес> в соответствии с договором с ФИО24 (ФИО6 Т.С.).

21.03.2018г. ФИО11 умерла в 

<

адрес> (копия свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

21.03.2018г. МБУ «Ритуальные услуги» (исполнитель) с ФИО5 (заказчик) заключен договор № о предоставлении услуг по захоронению оказываемых на безвозмездной основе, на основании которого исполнитель обязался по заявке на погребение заказчика оказать услуги по погребению умершего на территории 

<

адрес> на безвозмездной основе захоронение ФИО11 на территории кладбища «Северное».

Как усматривается из журнала регистрации захоронений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо контактных данных ФИО5, указаны номера телефонов для организации похорон ФИО12, Виктора. 

В материалы дела представителем третьего лица МБУ «Ритуальные услуги» представлено согласие ФИО3 на подзахоронение её прабабушки ФИО11 к месту погребения её отца ФИО6 В.Г. на Северном кладбище в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются исполнение волеизъявления умершего в соответствии со статьями 5 и 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 23.05.2018) "О погребении и похоронном деле" погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников.

ФИО11 являлась участником Великой Отечественной войны, о чем в материалы дела предоставлено удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 утверждает, что захоронение прабабушки произведено ими (ФИО37. и её матерью ФИО5) в соответствии с её волеизъявлением.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО19, суду показали, что несмотря на расторжение брака ФИО5 и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ., они продолжали жить одной семьей в одном жилом помещении по 

<

адрес> в квартире, предоставленной бабушкой ФИО11, вести совместное хозяйство и воспитывать общую дочь ФИО6 вплоть до скоропостижной смерти ФИО6 В.Г. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО5 всегда занималась благоустройством и содержанием места захоронения ФИО6 В.Г.: установили памятник, гранитную плиту, оградку, приносили свежие венки, цветы, убирали снег, тогда как истец после смерти своего сына никакого вклада в благоустройство места его захоронения не вносил, в памятные даты не навещал, лишь присутствовал на похоронах. Место и границы погребения ФИО6 В.Г. сохранены в первоначальном состоянии. ФИО11 похоронена рядом на свободном от захоронений участке.

Представителем МБУ «Ритуальные услуги» в судебное заседание представлен акт, согласно которому подзахоронение ФИО11 на участке ФИО6 В.Г. отсутствует; захоронение ФИО11 выполнено на свободном участке, граничащем с одной стороны с местом захоронения ФИО6 В.Г.; границы захоронения ФИО6 В.Г. не нарушены.

Указанный акт подкреплен соответствующими фотоснимками.

Как усматривается из фотоизображений, в том числе аналогичных приложенным истцом к своему заявлению в суд, место погребения (могила) ФИО11 расположено рядом с могилой и надгробной плитой ФИО39., т.е. ФИО11 была захоронена на свободном земельном участке, расположенном рядом с могилой ФИО40

Таким образом, ответчик ФИО5 (ФИО6), будучи продолжавшая проживать с ФИО44. после формального развода, являясь законным представителем дочери ФИО41. – ФИО6 К.В., взяла на себя обязанность осуществить погребение умершего. ФИО5 (ФИО6), будучи внучкой ФИО11, с согласия ФИО6 К.В., с учетом волеизъявления ФИО11 взяла на себя обязанность и осуществила погребение ФИО11 на свободном от захоронения месте кладбища «Северное», рядом с похороненным ФИО43 что соответствовало волеизъявлению умершей ФИО11, пожеланиям родственников, в том числе ФИО42., являющейся дочкой и правнучкой соответственно.

В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не предоставлено доказательства волеизъявления умершего ФИО45 на иное захоронение, чем было произведено ФИО5 (ФИО6), доказательств оплаты свободного участка рядом с захоронением ФИО46 для создания семейного захоронения. ФИО6 Г.И. организацией похорон не занимался, не предоставил сведений о необходимости соблюдения каких-либо иных условий его захоронения. При этом место захоронения, границы захоронения, самим фактом захоронения ФИО11 рядом с захоронением ФИО47 не нарушены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о перезахоронении и компенсации морального вреда ФИО6 Г.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 об обязании произвести перезахоронение ФИО11 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова