ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимой: ФИО2 

защитника-адвоката Кирпищикова Э.Ю.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, не замужней, лишенной родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, имеющей Х образование, зарегистрированной по адресу: ХХХХХ, проживающей по адресу: ХХХХХ,не работающей, ранее судимой:

13.12.2011г.Шалинским районным судом по ст.ст.228 ч.2 УК РФ к Х годам лишения свободы по ст.306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ХХХ рублей. В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком А. Х г.р. четырнадцати лет. Наказание в виде штрафа исполнено 26.03.2012г. Постановлением Шалинского районного суда от 31.05.2013г. отсрочка отбытия наказания в виде лишения свободы отменена с направлением ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

13.01.2014г. Шалинским районным судом по ст.ст.297 ч.2,296 ч.1 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Шалинского районного суда от 13.12.2011г.,назначено наказание в виде Х лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 29.07.2016г.

находящейся под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 г. около 14 часов, ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: ХХХХХ, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решила приобрести через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 18 сентября 2019 г. около 14:10 часов, ФИО2 находясь у дома, расположенного по адресу: ХХХХХ, используя свой сотовый телефон «VERTEX», вышла в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и, используя интернет-браузер, зашла на страницу интернет- магазина «ХХХХХ», где обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ей наркотическое средство, после чего ФИО2 на мобильный телефон «VERTEX» получила сообщение с указанием лицевого счета платежной системы «ХХХХХ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, получив сообщение о номере лицевого счета, на который необходимо перевести денежные средства, 18 сентября 2019 года в 14:30 часов, используя имеющийся баланс криптовалюты и сайт обмена «ХХХХХ» перевела на счет платежной систему «ХХХХХ» денежные средства ХХХ рублей, находящиеся на счете Х-кошелька, тем самым перечислив их на счет электронного кошелька неустановленного лица.

В продолжение своих преступных действий, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки», то есть свертка с наркотическим средством, 18 сентября 2019 года около 17 часов, ФИО2 незаконно прошла на территорию ЗАТО г.Новоуральска, где в указанном неустановленным лицом месте в лесном массиве у КПП «Южное» в г.Новоуральске Свердловской области под корой дерева, обнаружила сверток, с находящимся в нем веществом. Незаконно приобретенное у неустановленного дознанием лица вещество, ФИО2 поместила во внутренний карман дамской сумки, то есть без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрела через «закладку» у неустановленного в ходе дознания лица вещество, которое согласно заключения эксперта № 6524 от 27.09.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетическое вещество «а- PVP», которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного в ходе дознания лица, согласно справки о предварительном исследовании № 4294 от 21 сентября 2019 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 0,37 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий в период времени с 17:00 часов 18.09.2019г. до 12:50 часов 21 сентября 2019 года ФИО2, приобретенное наркотическое средство стала незаконно хранить при себе, поместив во внутренний карман своей дамской сумки. В 12:50 часов, 21 сентября 2019 года ФИО2, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, упакованное в сверток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, была доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», расположенную по адресу: ХХХХХ. В период с 14:05 часов до 14:40 часов 21 сентября 2019 года в помещении МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 из внутреннего кармана дамской сумки наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя её действия по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит в силу закона.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судима за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2,сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимой известно не было, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание наличие детей у ФИО2, поскольку решением Шалинского районного суда Свердловской области от 11.07.2017г. в отношении всех троих детей она лишена родительских прав.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе её характеристики по месту жительства.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, личности подсудимой суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишение свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 не возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.73 УК РФ ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимая может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.68 ч.3 и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2 не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1и ч.5 ст.62 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, данных о её личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» [другие названия: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], которое относится к

наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,30 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить. 

сотовый телефон «VERTEX», хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить. 

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в размере 4740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее в своем составе вещество «а-PVP» [другие названия: а- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], которое относится к

наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,30 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить. 

сотовый телефон «VERTEX», хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 4740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО: Судья М.А.Гладких