Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 25 мая 2018 г. 

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2018 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Осину ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

СПАО «Ресо-Гарантия» письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ LADA 2114 под управлением ФИО1 и Skoda Octavia под управлением ФИО4

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia госномер Н852У197, принадлежащего ФИО5 

На момент совершения ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО4 застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования серии ЕЕЕ №.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в сумме 187 450 руб., которые были ему переведены, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (п. 9.10, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ) водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ LADA 2114 госномер 

<

***> принадлежащего ФИО6 

Стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей ФИО5, составила 187 450 руб., что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что во исполнения условий договора страхования, ОСГО СПАО «Ресо-Гарантия» возместила прямому страховщику в счет произведенной страховой выплаты ущерб в размере 187 450 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что договор ОСАГО с СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №ЕЕЕ № был заключен со ФИО6 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 187 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 949 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Осина ФИО10 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в качестве возмещения производственной страховой выплаты сумму в размере 187 450 руб. и государственную пошлину 4949 руб., а всего 192 399 (сто девяносто две тысячи триста девяносто девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 25.05.2018г.

СУДЬЯ_______________