УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2409/2021 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 года в общей сумме по состоянию на 20.03.2021 года включительно 717 164,73 рублей, из которых: 660 502,64 рублей – кредит; 51 126,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 535,17 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 371,65 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 140 000 рублей на срок по 25.10.2023 года с взиманием за пользование кредитом 13,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.03.2021 года составляет 766 981,27 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по поне) предусмотренных договором. По состоянию на 20.03.2021 года включительно общая сумме задолженности по кредитному договору составила 717 164,73 рублей, из которых: 660 502,64 рублей – кредит; 51 126,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 535,17 рублей – пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.54).

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия одного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. 

На основании ст. ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение условий не допускаются. ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????����??????????????????????????????�?????U????�??????????�???????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??]????�?????

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено.

25.10.2018 года на основании подписанного Анкеты-Заявления (л.д.28-30), между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 1 140 000 руб., процентная ставка – 13,50% годовых, срок возврата кредита – 25.10.2023 года, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 140 000 руб., однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-14).

29.03.2021 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.33-34), которое он оставил без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 25.10.2018 года, за период с 25.03.2019 года по 20.03.2021 год, с учетом снижениям истцом штрафных санкций, составила 717 164,73 рублей, в том числе: 660 502,64 рублей – кредит; 51 126,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 535,17 рублей – пени.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка, сниженная истцом в добровольном порядке, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по кредитному договору № от 25.10.2018 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 371,65 руб. (л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 25.10.2018 года за период с 25 марта 2019 года по 20 марта 2021 года в размере 717 164,73 рублей, в том числе: 660 502,64 рублей – кредит; 51 126,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 535,17 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 371,65 руб., а всего взыскать 727 536 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.