50RS0010-01-2025-004896-71

Дело № 2а-444/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Донцу К.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, указав, что связи с тем, что в связи с неуплатой в установленные сроки налоговой задолженности ФИО2 начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В адрес административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1922610,29 рублей, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Просит суд восстановить Межрайонной ИФНС России № по Московской области в соответствии со ст. 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО2 задолженность недоимки в размере 1235888,54 руб. в том числе: по налогам - 1180761,16 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 292110,02 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст. 72 НК РФ). Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Обязанность по уплате налога и сбора, в силу ст. 44 НК РФ, возникает изменяет и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагает на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога ( ст. 52 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирования отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования ( п.2 ст. 69, п.1 ст. 75 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренного настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренного ост. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В данном случае в административном исковом заявлении Инспекция указывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заявленной суммы задолженности к мировому судье не обращались, т.к. ввиду пропуска срока на данное обращение в порядке ст. ст. 123.1 - 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что в адрес административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1922610,29 рублей, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

При этом суду не представлены сведения о направлении в адрес налогоплательщика данного налогового требования.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск МИФНС России № по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу по УСН и пени удовлетворены. Указанным решением с ФИО2 в пользу МИФНС России № по Московской области взыскана задолженность по уплате налога по УСН за 2015 год в размере 1254030 рублей и неустойка (пени) в размере 15633,57 рублей, а всего денежная сумма в размере 1269663,57 рублей.

При разрешении настоящего дела, суд также полагает необходимым отметить, что по своей правовой природе решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, принимаемое в порядке статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации является исполнительным документом, предъявляемым для исполнения.

Принятие налоговым органом решения N 327 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в порядке статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии уже полученных налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ исполнительных документов (судебных приказов) по тем же обязательствам, может привести к двойному взысканию с административного ответчика одной и той же суммы задолженности. При этом действующее налоговое законодательство не допускает повторного взыскания недоимки, которая ранее была взыскана в принудительном порядке (аналогичная правовая позиция отражена в апелляционном определении Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33а-5795/2024).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что налоговое законодательство не допускает повторного взыскания недоимки, которая ранее была взыскана в принудительном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Московской области к ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья К.П. Донцу

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ