Дело № 2-13/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 марта 2021 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Манукяну ФИО14, Управлению Федеральной налоговой службы России по Еврейской Автономной области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что им (ФИО3) по договору купли-продажи от 17.10.2020 № было приобретено транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, регистрационный государственный знак №, двигатель №, которое с 2012 года ответчику ФИО4 не принадлежало и беспрепятственно проходило регистрацию на новых владельцев в ГИБДД, о чем имеются отметки в ПТС. Однако 16.10.2019 и 30.03.2020 судебными приставами-исполнителями ОСП по Облученскому району в рамках исполнительных производств №-ИП от 05.03.2020 и № от 15.10.2019, возбужденных в отношении должника ФИО4, были незаконно наложены аресты на указанное транспортное средство. 

Истец ФИО3 просит снять аресты с принадлежащего ему имущества - транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, регистрационный государственный знак 

<

***>, двигатель № 2UZ-0007416, наложенные 16.10.2019 и 30.03.2020 судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам №-ИП от 05.03.2020 и № от 15.10.2019.

Определениями суда от 23.11.2020 и 14.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен судебный пристав-исполнитель по Облученскому РОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, а в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы № по г. Биробиджану Еврейской автономной области, которая на основании определения суда от 26.02.2021 ввиду реорганизации юридического лица в порядке ст. 44 ГПК РФ заменена ее правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы России по Еврейской Автономной области (далее – УФНС России по ЕАО).

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6, уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель ответчика УФНС России по ЕАО в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях по иску указал о непризнании иска в полном объеме в связи с неоплатой налогоплательщиком ФИО4 налоговых обязательств по возбужденным в отношении него исполнительным производствам в полном объеме (л.д. 81-82).

Третьи лица, судебные приставы-исполнители по Облученскому РОСП УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 и ФИО7, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ). Передачей вещи в силу п. 1 ст. 224 ГК РФ признается вручение ее приобретателю.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938, п.п. 60, 60.4 Регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 суток с момента покупки.

Как следует из материалов дела автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, регистрационный государственный знак №, шасси № №, двигатель №, 20 сентября 2019 г. зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО за ФИО9 ФИО15, о чем имеются записи в паспорте на указанное транспортное средство 

<

адрес>, свидетельстве о регистрации ТС, карточке учета транспортного средства и в базе данных о регистрационных действиях ТС (л.д. 8, 14, 25-28).

Из сведений, предоставленных ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 27.11.2020 по запросу суда, следует, что у ответчика Манукяна ФИО16 автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, регистрационный государственный знак №, шасси № №, двигатель №, находился в собственности в период с 28 октября 2011 г. по 20 апреля 2012 г. (до прекращения права собственности в связи с отчуждением транспортного средства ФИО8, который, в свою очередь, продал его ФИО9) (л.д. 28).

Согласно паспорту на спорное транспортное средство 

<

адрес> автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный государственный знак № №, был продан собственником ФИО9 20 февраля 2020 г. Королеву ФИО18, а ФИО10, в свою очередь, 17 октября 2020 г. был продан ФИО1 ФИО19, без постановки последними транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД (л.д. 8, 8 об.).

15.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Облученскому району ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Манукяна ФИО17 о взыскании в пользу ИФНС по г. Биробиджану ЕАО налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 2 940,09 руб. (л.д. 44).

05.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Облученскому району ФИО5 также вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Манукяна ФИО20 о взыскании в пользу ИФНС по г. Биробиджану ЕАО налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере 36 351,24 руб. (л.д. 55).

В рамках указанных исполнительных производств №-ИП, №-ИП судебными приставами-исполнителями ОСП по Облученскому району ФИО5 и ФИО7 16 октября 2019 г. и 30 марта 2020 г. наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, регистрационный государственный знак 

<

***>, двигатель № (л.д. 47-48, 58-59).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом любые сделки должны отвечать требованиям законности.

В подтверждение своих требований истец ФИО3 представил договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, регистрационный государственный знак №, шасси № №, двигатель №, от 20 февраля 2020 г., заключенный между ФИО9 ФИО21 и ФИО10 ФИО2, а также договор купли-продажи указанного автомобиля от 17 октября 2020 г., заключенный между ФИО10 ФИО22 и ФИО1 ФИО23, составленные в простых письменных формах, в которых подписями сторон договоров подтверждаются факты передачи денежных средств в счет оплаты за приобретенное транспортное средство, а также факты передачи транспортного средства покупателям ФИО10 и ФИО3 соответственно (л.д. 12-13).

Установив данные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 17.10.2020 с подтверждением передачи денежных средств в счет оплаты автомобиля продавцу, передачи транспортного средства покупателю ФИО3 Данные обстоятельства никем не оспариваются и признаются судом доказанными, что свидетельствует о переходе права собственности на спорное транспортное средство к истцу ФИО3 Факт заключения между сторонами указанного договора купли-продажи автомобиля от 17.10.2020 прекращает право собственности ФИО10 на спорный автомобиль, который в свою очередь приобрел автомобиль у ФИО9, и порождает такое право у ФИО3

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были наложены судебными приставами-исполнителями 16.10.2019 и 30.03.2020 в рамках возбужденных исполнительных производств, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, в периоды, когда собственниками автомобиля являлись новые владельцы ФИО9 и ФИО10 соответственно – не должники по исполнительным производствам.

Таким образом истцом представлены допустимые, относимые и убедительные доказательства, подтверждающие переход права собственности на спорное транспортное средство к ФИО3, а также незаконное наложение судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный государственный знак 

<

***>, не принадлежащего должнику по исполнительным производствам ФИО4, на этом основании суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к Манукяну ФИО25, Управлению Федеральной налоговой службы России по Еврейской Автономной области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запреты на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER, 1998 года выпуска, регистрационный государственный знак №, шасси № №-№, двигатель №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 16 октября 2019 г. и от 30 марта 2020 г., в рамках исполнительных производств №-ИП от 15.10.2019, №-ИП от 05.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г.

Судья С.Н. Рамзина