Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 21 февраля 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, неработающей,

установил:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что она в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> управляла автомобилем «Nissan Lafesta», государственный регистрационный номер 

<

***> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте направо, на 

<

адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть слева направо по ходе движения транспортного средства.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, поскольку административного правонарушения она не совершала, ее вина не подтверждается какими-либо доказательствами.

При рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Дополнила, что при повороте направо не создала каких-либо препятствии в движении пешеходам, которые не изменяли скорость своего движения. При вынесении инспектором ГИБДД оспариваемого постановления не разъяснили права, в связи с чем она поставила в постановлении свои подписи.

Исходя из пояснений ФИО1 и проверенных в полном объеме материалов дела, получены следующие выводы.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес> управляла автомобилем «Nissan Lafesta», государственный регистрационный номер 

<

***>, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте направо на 

<

адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушила требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, в котором заявитель не оспаривала событие административного правонарушение и назначенное административное наказание.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и записью с видеозаписывающего устройства, предоставленной заявителем.

Доводы жалобы о том, что заявителем не создано каких-либо препятствии в движении пешеходам не является основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, так как в соответствии с п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Начиная движение при разрешающем сигнале светофора в соответствии с п. 13.8 ПДД, водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход.

Также не состоятельными признаются доводы жалобы о том, что заявителю не были разъяснены права, предоставленные ст.25.1 КоАП РФ, содержание которых изложено на оборотной стороне оспариваемого постановления. С положениями данной статьи заявитель была ознакомлена, что подтверждается поставленной ею подписью в соответствующей графе оспариваемого постановления.

Данные доводы расценивается, как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства Российской Федерации, данным с целью избежать административной ответственности и не подтвержденным какими-либо доказательствами.

На основе вышеприведенных доказательств должностным лицом получен правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровска № 18810027170000066970 от 30.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Александров