Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Черновой М.Н. 

при секретаре Калабуховой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование ссылается на то, что в соответствии с договором поручительств от «02» сентября 2013 года, заключенного между истцом и Кредитный потребительским кооперативом «Кредитный капитал» истец обязалась отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательств перед Кооперативом по договору займа № от «02» сентября 2013 года. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору в части своевременного погашения займа и процентов за его использование, Кооперативом в отношении заемщика - ФИО2 и поручителей - истца и ФИО3 было подано исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от «04» июня 2015 года по делу №, требования Кооператива были удовлетворены в полном объеме и с истца, с ФИО2 и с ФИО3 в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы Кооператива. «17» июля 2015 года в отношении истца судом был выдан исполнительный лист серии ФС №. Во исполнение решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в добровольном порядке в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 86 000,04 руб, что подтверждается выпиской поступлений денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Выплатив за ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 86 000,04 руб., «24» марта 2018 года истец обратилась к ней с претензией о возмещении суммы выплаченной в счет погашения ее долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В период с «30» июня 2015 г. по «04» июня 2018 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 9 873,37 рублей. Просит Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 86 000 руб. 04 коп., выплаченные по решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от «04» июня 2015 года по делу №., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 873,37 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3166,20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, изучив материалы дела суд, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из решения Индустриального районного суда г. Барнаула следует, что в соответствии с кредитным договором № года, заключенным между КПК «Кредитный капитал» и ФИО2 последняя получила 141844 руб. под 31% годовых, сроком на 1080 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение должником своих обязательств перед Кредитором, был заключен договор поручительства с ФИО1 №. 

Свои обязательства по кредитному договору Ответчик не исполнила, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу КПК «Кредитный капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148956 руб., в том числе 111064руб. – сумма займа, 27892 руб. – проценты за пользования займом, 10000 – сумма повышенной компенсации. Также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1393,04 руб. с каждого. 

Согласно выписки поступлений денежных средств КПК «Кредитный капитал» ФИО1 в счет погашения задолженности по исполнительному листу № ФС 003667709 от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства к договору займа № от 02.09.2013г. выплатила задолженность в размере 86000,04руб. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (абзац 4).

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

Так как истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по кредитному договору за должником ФИО2, поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной задолженности в размере 86000,04 рублей за исполненные обязательства за должника перед Кредитором. 

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Выплатив за ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 86 000,04 руб., истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении суммы выплаченной в счет погашения ее долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается копий претензии и документы, подтверждающие ее направление по адресу регистрации ФИО2 (л.д.6-10, 14-15).

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты (п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В период с «30» июня 2015 г. по «04» июня 2018 года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 9 873,37 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом соответствует требованиям закона - ст. 395 ГК РФ, является арифметически верным, ответчицей не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению. 

Также ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 

Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 28.05.2018г., распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности гражданского дела, объема составленного процессуального документа, суд считает возможным с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определить размер взыскиваемой суммы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме 3000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3076,20 руб., в связи с тем, что цена иска составляет 95873,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в порядке регресса в размере 86000 руб. 04 коп, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9873 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3076,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья М.Н.Чернова