УИД74RS0015-01-2023-001285-16

Дело № 2-1045/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбаню» к ФИО1 взыскании кредитной

задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбаню» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 242963 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в 165750 руб., просроченных процентов в 67157 руб. 45 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в 181 руб. 74 коп., неустойки на просроченную ссуду в 120 руб. 43 коп., неустойки на просроченные проценты в 1571 руб. 01 коп., дополнительного платежа в 2034 руб., комиссии за ведение счета в 745 руб., иных комиссий в 5 403 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Надлежащим образом. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено; от ответчика поступила телефонограмма о признании иска.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему: 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом

или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. в соответствии с п. 1. ст. 81 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые

предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или

договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется" по решению суда, если соглашением, залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на котороевзыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен указанный в иске кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит в размере 170000 руб. под 

<

***> % годовых сроком на 

<

***> месяцев под залог, транспортного средства ответчика марки ***, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель 

<

***>, которое истец оценил для его реализации по п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта в 

<

***> % в 88 743 руб. 51 коп. 

Суд из сообщения ОМВД установил, транспортное средство зарегистрировано на ответчиком с ДАТА что залоговое праве собственности за Факт предоставления истцом ответчику кредита также подтверждается выпиской по счету, что не оспаривается и ответчиком. По согласованному сторонами графику ответчик обязался ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование им.

За нарушение обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплачивать неустойку в виде пени в размере 

<

***> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету и из расчета задолженности суд установил, что в

нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик систематически условия договора не исполняет: просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДАТА и на ДАТА составляет 331 день.; общая задолженность ответчика по. договору составляет указанную в иске сумму, что ответчиком признается. Расчет задолженности ответчика перепроверен судом и признан верным. Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется.

Суд также установил, что истец ДАТА направил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал в 30-дневный срок возвратить кредитную задолженность, чего, как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик не исполнил.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает установленным, что

свои договорные обязательства перед ответчиком истец исполнил, но ответчик в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ свои договорные обязательства систематически не исполняет, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. 

Также суд считает правильным удовлетворить иск и в части обращения взыскания на предмет залога, так как нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 11 629 руб. 63 коп. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ серия 

<

***>

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбан») (

<

***>) задолженность по кредитному договору. 

<

***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 242 963 руб. 13 коп., которая состоит из:

просроченной ссудной задолженности в 165 750 руб., просроченных. процентов в 67 157 руб. 45 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в 181 руб. 74 коп., неустойки на просроченную ссуду в 120 руб. 43 коп., неустойки на просроченные проценты в 1 571 руб. 01 коп., дополнительного платежа в 2 034 руб., комиссии за ведение счета в 745 руб., иных комиссий в 5 403 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 11 629 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня

вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока дачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения о р деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: