Дело №1- 93/2019

УИД: 36RS№-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июня 2019 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Б.В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 29.04.2019 г., 

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ 13.11.2018 г. и содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 15.11.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что оборот вещества, содержащегося в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте указанного наркотического средства.

Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 17.09.2018 г. в дневное время в тайнике у 

<

адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г., к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут у 

<

адрес> незаконно сбыл Щ.А.Л. в счет оплаты долга в сумме 2000 рублей. 

Кроме того, ФИО1, страдающий полинаркоманией, 12.11.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут в тайнике у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 2,03 грамма, то есть в крупном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 18 часов 50 минут 12.11.2018 г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра его вещей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступлений виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката (том № 1, л.д. 89-93, 120-123, 145-147, 153-155, 248-251, т.2 л.д.132-134, л.д. 194-195, л.д. 200- 202), согласно которым, родился в полной семье: мать В.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родители развелись много лет назад. С 7 лет он пошел в СОШ №15, где окончил 9 классов, а после поступил в Воронежский Авиационный техникум по специальности автоматизация производства технологических процессов. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял. К уголовной ответственности не привлекался. Военнообязанный. С 2012 г. он употребляет наркотические средства, а именно амфетамин, который он либо просто глотает, или нюхает. Наркотические средства приобретает через интернет, а конкретно через программу «Гидра» в магазине «Изумительная Альпака». У него очень много знакомых, которые так же как и он употребляют наркотические средства и они знают, что он приобретает наркотические средства через программу «Гидра» и что там часто бывают скидки в приобретении наркотических средств. В основном все они не могут пользоваться программой «Гидра». Далее ФИО1 поясняет, что весной он с группой знакомых отдыхал на озере расположенном на 

<

адрес>, где познакомился с Щ.А.Л. и в ходе общения выяснилось, что они оба употребляют наркотические средства и он ему рассказал, что для себя приобретает наркотическое средство «амфетамин» в магазине торгующем наркотическими средствами в программе «Гидра». Рассказал, что это очень удобно, что там бывают различные акции, скидки и даже разыгрывают рулетку. Алексей у него спросил, возможно ли ему установить эту программу, он ему пытался объяснить, но он разбираться не захотел и он ему сказал, что он может к нему обратиться и он ему всегда поможет их приобрести через эту программу. Так с того момента он его просил для него приобрести наркотики неоднократно и деньги переводил иногда на карту, а иногда отдавал по факту. Он от этого никакой выгоды не имел всегда брал ровно столько денег, сколько стоило наркотическое средство. Иногда он ему скидывал адрес закладки и он сам за ней ездил. Когда Алексей заказывал для себя марихуану, то он его иногда ей угощал, они вместе ее выкуривали. 17.09.2018 г. в дневное время ему на его телефон позвонил Щ.А.Л. и спросил, есть варианты по приобретению наркотиков? Он ему ответил, что есть, так как в телефоне в это время у него был открыт сайт. Алексей употреблял всегда «соль» и он ему сказал, что и в этот раз так же хочет наркотическое средство «соль». Он согласился ему помочь, так как у него на Гидре были денежные средства в биткоинах и на сайте выпал адрес закладки в районе «Машмета» у гаражного кооператива, но точное место сейчас не вспомнит, но может указать на месте. Приобрел он закладку так же в дневное время и уже из дома созвонился с ФИО10. Через некоторое время, он к нему приехал и он вышел из подъезда №5 своего дома и передал Алексею сверток, который нашел через тайник. В настоящее время не может вспомнить либо в руки он ему передал сверток, либо положил в автомобиль на сиденье. После этого они разошлись, т.е. он пошел по своим делам, а он по своим. За наркотическое средство Алексей ему вернул 1000 рублей, которые он потратил на своем сайте. В долг ранее он брал у ФИО10 деньги, но в счет долга наркотиками он не расплачивался.

ФИО1 пояснил, что вину свою он признает в полном объеме, такие показания он давал, подтверждает их полностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что сын пришел с армии в декабре 2011 года. Она заметила, что сын изменился стал боле раздражительным. Она не помнит точно, примерно год назад или полтора назад, может чуть больше сын сказал, что употребляет наркотики. Лечить она его не пыталась, делала ему замечания, с сыном у нее всегда были доверительные отношения. У сына не было постоянной работы. Она не видела, чтобы сын употреблял дома наркотики. Деньги она давала сыну, иногда переводила ему на карту, которая оформлена на ее имя, т.к. у сына была какая-то задолженность. Сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру он спокойный, общительный, оказывает помощь по дому, очень чистоплотный. В данное время она ухаживает за своей матерью, которая живет в с.Новая Усмань, а также ухаживает за своей крестной матерью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.Г. суду показал, что Вышкваркина она знает со школы, вместе учились, жили в одном дворе. Наркотики он употреблял до конца 2018 года. Наркотики он употреблял вместе с подсудимым, употребляли иногда в его машине, иногда употребляли дома у ФИО3. Как часто употребляли он сказать не может, употребляли амфетамин, приобретали наркотики вместе, на общие деньги, складывались денежными средствами, подсудимый заказывал наркотики через интернет, в каких магазинах приобретал он не знает, т.к. в интернете очень много магазинов., оплату производил подсудимый через свою банковскую карту. Он ФИО3 переводил деньги со своей банковской карты на его карту. Номер его карту № Ему неизвестно, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Щ.А.Л. суду показал, что ФИО1 он знает. Он употреблял наркотики один год, употреблял соль. С ФИО1 он познакомился на озере, на каком именно и где оно находится он не помнит. Познакомились через общих друзей. Как часто встречались сказать не может. Наркотики ФИО1 покупал ему один раз по его просьбе в сентябре 2018 года, покупал он на свои деньги, а потом он ему отдал деньги, купил за 1000 рублей, одну порцию. Он приехал к дому ФИО1 на ул. Ростовская на машине своей знакомой. Он приехал к дому ФИО1 вышел из машины поздоровались оставил на сиденье 1000 рублей, взял соль, после поехал к озеру на Машмете, там подъехали сотрудники полиции, представились госнаркоконтрелем, спросили есть ли, что запрещенное, он сказал, что есть. Из карманов штанов изъяли наркотики – соль, упаковали, опечатали и отправили на экспертизу, были понятые. После отвезли его в отдел полиции. В отношении него было возбуждено уголовное дело, в данное время его осудили. В ходе следствия его допрашивали, он давал показания, протокол допроса он не читал, также была очная ставка в ФИО1. 

В связи с некоторыми противоречиями в показаниях свидетеля Щ.А.Л., судом были оглашены показания свидетеля Щ.А.Л. от 13.11.2018 г. и от 10.01.2019 г. (т.1 л.д. 51-56, т.2 л.д. 170-173), в которых говорится, что по указанному выше адресу проживает с родителями. На учете в ОНД и ОПНД не состоит. Не судим, но в отношении него в ОД ОП № УМВД возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. В настоящее время работает разнорабочим на стройках в г. Воронеже, в среднем его заработок составляет 25000-27000 рублей. Далее по существу поясняет, что наркотические средства, а именно «соль» он впервые попробовал примерно 2 года назад, и стал данный наркотик употреблять путем выкуривания через сигарету примерно 1-2 раза в три месяца. Обычно он приобретал наркотическое средство «соль» через свой мобильный телефон, через программу «телеграмм», но примерно с мая 2018 г. так как он познакомился с мужчиной по имени Владимир стал наркотическое средство приобретать через него, так как у него получалось со скидкой это сделать на сайте Гидра. Познакомились они с Владимиром на озере по 

<

адрес>, он был в компании еще своих знакомых и в ходе беседы он ему рассказал, что употребляет амфетамин и заказывает его через «Гидру». Так же рассказал, что там всегда бывают скидки, акции и даже можно выиграть бесплатно наркотики. Его это заинтересовало. В телеграмме 1 гр. наркотического средства он платил 2500 рублей, а Владимир ему сказал, что в Гидре это будет стоить 2000, а иногда и 1800 рублей. Владимир пытался ему объяснить, как заказывать на указанном сайте наркотические средства, но он так и не понял и тогда он его спросил может ли он через него покупать. С тех пор он периодически его просил заказывать для него наркотики и Владимир это делал неоднократно. Денежные средства он ему переводил на карту, а бывало, что отдавал при встрече, но это было только в том случае если у Владимира были деньги в биткоинах на сайте «Гидра» и он мог заочно оплатить его наркотик. В своем телефоне он записал номер телефона Владимира - №. 16.09.2018 г. он встретился случайно с ФИО3 на 

<

адрес>, он выгонял свой автомобиль с автосервиса на 

<

адрес> и к нему подошел Владимир. В ходе разговора с ним он ему напомнил, что он у него брал долг, но какого числа не помнит сейчас и попросил, чтобы он ему вернул 2000 рублей, которые он ему давал, Владимир ему ответил, что как только у него сложится с деньгами он ему перезвонит. На это он Владимиру ответил, что готов в счет долга получить у него наркотическое средство «соль» и он ему сказал, что как только у него будет он ему перезвонит. И вот ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему позвонил сам и это был единственный звонок от него ему. В ходе разговора они договорились встретиться у его дома и примерно в 15 часов 35 минут он на автомобиле Форд Фокус № подъехал к подъезду № 

<

адрес>, но припарковался с торца указанного дома. Примерно в 15 часов 40 минут 17.09.2018 г. к нему вышел Владимир, они поздоровались и он ему сказал, что наркотик оставит в салоне его автомобиля. Так он сразу же подошел к открытой двери со стороны водительского сиденья и положил сверток на сиденье. Потом Владимир снова к нему подошел и они попрощались. Никакие деньги он на сиденье не оставлял. Затем он от него поехал к озеру в сквере «Чайка» по 

<

адрес> у 

<

адрес>, употребил через рот часть наркотического средства, запив водой. Оставшуюся «соль» он положил в левый передний карман своих джинс для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Примерно в 16 час. 05 мин. 17.09.2018 г. он был в своем автомобиле и к нему подошли четверо мужчин, которые вышли из припаркованного там автомобиля ВАЗ, гос. номер он не помнит, не обратил внимание. Двое из мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля и представиться, что он и сделал. Сотрудники полиции сказали ему, что у них имеются основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, а в качестве понятых приглашены двое других мужчин. Перед началом досмотра, который проходил здесь же у 

<

адрес>, один из сотрудников полиции разъяснил понятым их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результат личного досмотра. Ему также были разъяснены его права, в том числе то, что он имеет право пользоваться помощью защитника, от данного права он отказался. Ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте наркотики, но он пояснил, что таковых у него нет, наркотиков у него нет, так как он решил, что его не будут досматривать. В присутствии двух понятых, один из сотрудников полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане его джинс, был обнаружен и изъят пакетик, в котором находилось оставшееся количество наркотического средства «соль». Пакетик с содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями лиц, находившихся при личном досмотре и оттиском печати отдела полиции. Кроме того, в правом переднем кармане его джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета который также был упакован и опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал. По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - «соль», которое он приобрел 17.09.2018 г. у 

<

адрес> у мужчины для личного употребления без цели сбыта, а по сотовому телефону он созванивался с Владимиром. В его телефоне Владимир у него записан «Вова». При встрече Владимира опознает с уверенностью по форме лица, телосложению, ушам.

Щ.А.Л. пояснил, что на листах дела 51-54 подписи стоят его, событие связанное с ФИО1 он подтверждает. В протоколе очной ставки говорится про долг, деньги он положил на сиденье машины, он чуть-чуть испугался, поэтому дал такие показания. Правдивые показания первые.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей М.Д.В., Л.Р.С., К.В.Е., Щ.А.Г., Ф.М.Р., Р.М.С., П.А.А. А.А., К.Е.Б., О.А.В., К.М.В., А.А.А., Ф.А.И. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 139-145, том 1 л.д.175-177, том 1 л.д. 180-183, том 1 л.д.185-189, том 1 л.д.209-212, том 1 л.д. 214 - 217, том 2 л.д. 1-4, том 2 л.д.30-32, том 2 л.д. 35-37, том 2 л.д.40-44, том 2 л.д. 166-168, том 2 л.д. 178-180).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Д.В. от 21.11.2018 г. (т.1 л.д.139-145), в которых говорится, что осуществляя свою деятельность по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков часто поступает различного рода оперативная информация по факту незаконного оборота наркотических средств и в июле 2018 г. от негласного аппарата ему с оперуполномоченным К.М.В. стало известно, что на территории обслуживания ОП №7 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается распространением наркотических средств и получили оперативным путем его фотографию. Конкретно 17.09.2018 г. им стало известно, что ФИО1 после 15 часов 00 минут у 

<

адрес> будет сбывать наркотическое средство мужчине по имени Алексей. В этот же день ему и о/у К.М.В. было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес>. С целью осуществления ОРМ в 15 часов 00 минут они выдвинулись от ОП №7 на служебном автомобиле к 

<

адрес> и остановились у подъезда №5, так как в данном подъезде находится квартира, в которой проживает ФИО1 и в телефонном разговоре было понятно, что сбыт наркотиков будет происходить именно у его дома. Около 15 часов 35 минут 17.09.2018 г. в поле их зрения попал автомобиль Форд Фокус № серебристого цвета, который остановился с торца 

<

адрес>. Из указанного автомобиля с водительской стороны вышел мужчина. Через несколько минут с подъезда №5 

<

адрес> вышел мужчина, в котором они узнали ФИО1 и он подошел к приоткрытой двери автомобиля Форд Фокус и наклонился к сиденью, потом быстро разогнулся и подошел к водителю Форд Фокуса. Они немного поговорили и разошлись. Он на свой мобильный телефон сфотографировал момент, когда Вышкваркин вышел из подъезда и две фотографии сделал, когда они поздоровались и расходились. После этого они приняли решение задержать гражданина, который передвигается на автомобиле Форд Фокус и продолжили проведение наблюдения за ним. Так автомобиль Форд Фокус выдвинулся от 

<

адрес> и припарковался в 35м. на восток от 

<

адрес>. Они приняли решение о досмотре гражданина, с которым общался ФИО3. Он, К.М.В., двое понятых участвующие в ходе ОРМ вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю Форд Фокус и постучали в окно, и когда окно опустилось, они с ФИО4 представились сотрудниками полиции и попросили мужчине тоже представиться. Мужчина, находившийся за рулем назвался Щ.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и они ему пояснили, что у них имеются основания его задержать, так как при нем могут находиться наркотические средства и необходимо проведение его личного досмотра. Щ.А.Л. вышел из автомобиля и на этом оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено примерно в 16 часов 05 минут. Перед началом досмотра, который проходил на месте задержания Щ.А.Л. у 

<

адрес> разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности, конкретно задержанному, что он имеет право на защиту и что может выдать добровольно, если при нем имеются наркотические средства, на оба этих права Щ.А.Л. ответил отказом и ФИО4 приступил к его досмотру с участием двух понятых-мужчин. Он участие в досмотре не принимал, а отошел в сторонку. В ходе личного досмотра у Щ.А.Л. из левого переднего кармана джинс изъят полимерный пакетик с застежкой «Зип-Лок» с веществом. По поводу обнаруженного Щ.А.Л. пояснил, что в нем наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени Владимир договорившись о встрече по звонку. Далее они всеми проехали в ОП №7 для принятия объяснения по факту произошедшего. К протоколу его допроса прилагает 3 фотографии с телефона, которые он сделал в ходе ОРМ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.А.А. от 22.11.2018 г. (т.1 л.д.175-177), в которых говорится, что крайне редко он употребляет наркотические средства, а именно - амфетамин. С раннего возраста он знает ФИО1, так как его бабушка живет по соседству от него в с. Новая Усмань, и они часто с ним встречались и общались. Ему известно, что Владимир употребляет наркотические средства и тоже амфетамин, и они иногда встречались и вместе употребляли. Приобретали всегда через программу Гидра, которой он сам пользоваться не умеет, поэтому в телефоне его заказ на наркотики делал Владимир. Иногда он просил Владимира приобрести для него наркотические средства и передавал ему для этого деньги. Так 12.11.2018 г. он позвонил со своего мобильного на телефон ФИО1 и спросил у него, может ли он для него заказать амфетамин. Владимир ему сказал, что посмотрит и перезвонит. Потом сказал, что нашел за 2000 рублей со всеми комиссиями, и он ему на карту по номеру телефона перевел 2 000 рублей. В промежутке с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ему позвонил Владимир и сказал, что поднял сверток и приедет к нему. Он в этот момент был занят и позвонил своему знакомому П.А.А. и попросил его забрать у Владимира для него сверток. Ему он не пояснял, что в свертке, а просто сказал забрать, так как они должны были с ним в этот день встретиться. В вечернее время они встретились с П.А.А., и он ему передал в конверте со свертком из полимерного материала, в котором было вещество в виде порошка розового цвета. Амфетамин он употребил в тот же день. Больше он Владимира с того момента не встречал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.В.Е. от 24.11.2018 г. (т.1 л.д.180-183), в которых говорится, что на учетах в ОНД и ОПНД не состоит. По вышеуказанному адресу проживает со своей гражданской женой. Официально нигде не работает, временно подрабатывает на различные организации. Далее К.В.Е. поясняет, что в дневное время он со своим знакомым Щ.А.А. находились у ДК «Шинник» по 

<

адрес> и во время их беседы к ним подошли два гражданина, которые представились сотрудниками полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию незаконной деятельности по обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Их это заинтересовало, и они согласились. Тогда сотрудники полиции их провели в служебный кабинет ОП №7 УМВД России по г. Воронежу и разъяснили их права и обязанности. А так же пояснили, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у подъезда №5 

<

адрес>. Так 17.09.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут он, ФИО5, сотрудники полиции К.М.В. и М.Д.В. вышли с отдела полиции, присели в автомобиль ЛАДА «Калина» г.р.з. которого не помнит, проехали на 

<

адрес> и въехали во двор 

<

адрес> и припарковали автомобиль так, что в обзор хорошо попадал подъезд №5 указанного дома. Примерно в 15 часов 35 минут к дому подъехал автомобиль Форд Фокус серебристого цвета и с водительской стороны вышел мужчина, которому на вид около 30 лет, худощавого телосложения. Водительскую дверь он оставил открытой и через несколько минут вышел из подъезда №5 

<

адрес> еще один мужчина, на вид около 25-30 лет, высокого роста, худощавого телосложения и он подошел к водителю Форд Фокуса. Они поздоровались и мужчина из подъезда №5 наклонился к водительскому сиденью и когда разогнулся, то попрощался с мужчиной, который приехал на автомобиле и снова зашел в подъезд №5 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение продолжить наблюдение за мужчиной на Форд Фокусе и они проследовали за ним на 

<

адрес>, а затем когда автомобиль развернулся и проехал к скверу «Чайка» они проследовали так же за ним. Автомобиль Форд Фокус остановился на парковке вблизи 

<

адрес> и сотрудники полиции решили, что необходимо проведение личного досмотра гражданина, который был за рулем, так как предположили, что при нем могут находиться наркотические средства. Они вышли всеми из автомобиля и подошли к автомобилю Форд Фокус, и находящемуся в нем мужчине было предложено выйти. Он вышел, ФИО4 и ФИО6 ему предоставили свои служебные удостоверения и попросили представиться, он назвался Щ.А.Л.. Сотрудник полиции ФИО4 ему пояснил, что имеется информация, что при нем могут находиться наркотические средства и необходимо в связи с этим проведение его личного досмотра. Указав на ФИО7 и на ФИО5, сотрудник полиции пояснил, что они понятые. Перед началом досмотра задержанному было разъяснено, что он имеет право на защиту и имеет право добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, предметы, добытые преступным путем, в том числе и наркотики. Щ.А.Л. на это ответил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет, и по поводу защиты никаких ходатайств не заявил. К досмотру приступил К.М.В. у 

<

адрес> в ходе которого у Щ.А.Л. в левом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «Зип-Лок» в котором было вещество бежевого цвета. Изъятое в присутствии ФИО7, второго понятого и Щ.А.Л. было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Щ.А.Л. пояснил, что наркотическое средство он приобрел незадолго до задержания у гражданина, который живет в 

<

адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Щ.А.Г. от 26.11.2018 г. (т.1 л.д.185-189), в которых говорится, что на учетах в ОНД и ОПНД не состоит. По вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. Примерно в 14 час. 30 мин. 17.09.2018 г. он вместе со своим знакомым ФИО7 были у ДК «Шинников» по 

<

адрес>, и в это время к ним подошли два сотрудника полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили их побыть в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия по документированию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Он и ФИО7 располагали временем и согласились принять участие в данном мероприятии. После этого они прошли вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции №7 г. Воронежа и в служебном кабинете сотрудники полиции разъяснили им, что будет проводиться документирование преступной деятельности по незаконному обороту в отношении неизвестного лица, разъяснили их права и обязанности. Примерно в 15 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7, ФИО4 и ФИО6, вышли из отдела полиции №7 и подошли к автомобилю ЛАДА «Калина» г.р.з. Х 037 ОВ/36, за руль сел ФИО4, ФИО6 на переднее пассажирское сиденье, а он и ФИО7 присели на заднее сиденье данного автомобиля. Они поехали по улице Ростовская и остановились напротив подъезда №5 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в данном подъезде проживает неизвестное лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. Примерно в 15 часов 35 минут 17.09.2018 г. к подъезду 

<

адрес> подъехал серебристый автомобиль «Форд Фокус», где сначала остановился, но потом сразу проехал и остановился с торца вышеуказанного дома. Из автомобиля вышел водитель - мужчина №1, вид 30 лет, худощавого телосложения, волос светлый, рост 175-180 сантиметров. Через несколько минут из подъезда №5 

<

адрес> вышел мужчина №2 на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, волос темный короткий, рост 180-190 сантиметров, который подошел к мужчине № и они стали разговаривать. После мужчина №2 подошел со стороны водительской двери автомобиля «Форд Фокус» и наклонился к водительскому сиденью, затем повернулся к мужчине № и пошел в сторону пятого подъезда 

<

адрес> и зашел в него. В это время мужчина №1 сел за руль автомобиля «Форд Фокус» и поехал в сторону проезжей части по 

<

адрес> полиции было принято решение проследовать за автомобилем «Форд Фокус», и они отправились за ним. Выехав на проезжую часть автомобиль, развернулся в противоположенную сторону и направился в сторону остановки общественного транспорта «Шубина». Проехав несколько метров в указанном направлении автомобиль «Форд Фокус» повернул на право и остановился у сквера «Чайка» у 3 по 

<

адрес>. Сотрудники полиции приняли решение о досмотре мужчины №1, предположив, что при нем находятся наркотические средства. Они подъехали к автомобилю «Форд Фокус» и они вместе с сотрудниками полиции примерно в 16 час. 05 мин. 17.09.2018 г. подошли к автомобилю «Форд Фокус», в котором находился мужчина №1, больше в автомобиле никого не было. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, и попросили его выйти из автомобиля и представиться. Мужчина №1 вышел представился Щ.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 сразу пояснил Щ.А.Л., что имеются основания предполагать, что при нем могут находиться наркотические средства и что в присутствии двух понятых, указывая на них, пояснил, что будет проведен его личный досмотр и осмотр его вещей. Перед началом досмотра ФИО4 разъяснил ему и ФИО7 их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Щ.А.Л. перед началом досмотра были разъяснены его права, право на защиту. От юридической помощи последний

отказался. Так же перед началом досмотра К.М.В. предложил задержанному добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения и добытые преступным путем и наркотики, на что он пояснил, что вышеперечисленных предметов, в том числе наркотиков при себе не имеет. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинс надетых на

Щ.А.Л. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой фиксатором, в котором было неизвестное вещество бежевого цвета, данный пакетик не вскрывался. Изъятое сотрудником полиции было помещено в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями всех присутствующих при личном досмотре лиц, печатью «Для пакетов ГНК ОП №7». По поводу обнаруженного Щ.А.Л. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он побрел у мужчины у 

<

адрес> не задолго до задержания и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После досмотра ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.М.Р. от 06.12.2018 г. (том 1 л.д.209-212), в которых говорится, что 12.11.2018 г. утром он со своим знакомым Р.М.С. находилась на остановке общественного транспорта «ДК Шинник» и когда стояли общались около 14 часов 20 минут к ним подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным К.М.В. и показал свое служебное удостоверение, он попросили его с другом поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия по документированию преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Ему было интересно. Поэтому он согласился и согласился Р.М.С.. Они вместе с сотрудником полиции прошли в помещение отдела полиции №7 по 

<

адрес>. Там они прошли в служебное помещение, где сотрудник полиции рассказали ему и второму понятому о том, что будет проводиться документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиками незнакомого им гражданина. Потом ФИО4 разъяснил ему и второму понятому порядок проведения мероприятий, их права и обязанности. Затем,12 ноября 2018 г. примерно в 14 час. 50 мин. он вместе с К.М.В. и вторым понятым, вышли из помещения отдела полиции №7 на улицу, где сели в автомобиль Митсубиси серого цвета г.р.з. К 519 ХН 36 и поехали к подъезду №5 

<

адрес> в вышеперечисленном составе и припарковали автомобиль на участке местности, откуда была хорошая видимость на всю улицу и стали с 15 часов 00 минут наблюдать. Он и Р.М.С. находились на заднем сиденье автомобиля, а оперуполномоченный на переднем сиденье за рулем. Примерно в 18 часов 30 минут 12.11.2018 г. по 

<

адрес> по направлению к подъезду №5 

<

адрес> прошел мужчина ростом примерно 185 см, худощавого телосложения, волос короткий темного цвета, черная куртка с черными рукавами, синие джинсы, черные кроссовки и полицейский К.М.В. пояснил, что именно этот мужчина может хранить при себе наркотические средства и может быть причастен к незаконному сбыту наркотиков. Далее оперуполномоченный вышел из автомобиля и направился к мужчине. Им он сказал проследовать за ним и когда они всеми подошли к нему, К.М.В. мужчине предложил представиться и он назвался ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Сотрудник полиции ему пояснил, что есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и при нем могут находиться наркотики. Он ответил, что наркотиков при себе не имеет. К.М.В. ему пояснил, что необходимо проведение его личного досмотра и указав на них сказал, что они понятые и будут присутствовать при личном досмотре и досмотре его вещей. До проведения досмотра ему и второму понятому разъяснил сотрудник их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. ФИО3 также перед началом досмотра были разъяснены его права, право воспользоваться юридической помощью защитника. От задержанного поэтому поводу никаких заявлений не поступило. Потом сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения и добытые преступным путем и наркотики, на что задержанный пояснил, что вышеперечисленных предметов, наркотиков при себе не имеет. После его слов К.М.В. приступил к досмотру, который начат был примерно в 18 часов 50 минут у 

<

адрес> и в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3 было обнаружено 2 полимерных свертка с неизвестным ему веществом в виде порошка внутри. Указанные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бирка, на которой сотрудник полиции написал пояснительный текст, а ниже расписались он, второй понятой, задержанный. После сотрудник полиции продолжил проведение личного досмотра и из правого внутреннего кармана куртки ФИО1 были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, а также телефон марки «Мейзу». Весы и телефон были упакованы аналогичным способом, как и два свертка. По поводу изъятого вещества, задержанный пояснил, что это вещество «амфетамин», которое он приобрел через закладку недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> 12.11.2018 г. и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, он заметил, что ФИО3 был в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило, телодвижения его были вялые, заторможенные, речь не связная. После досмотра они проехали в ОП №7, где он и понятой Р.М.С. были опрошены К.М.А. по факту произошедшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.М.С. от 06.12.2018 г. (т.1 л.д.214-217), в которых говорится, что 12.11.2018 года в дневное время он со своим знакомым Ф.М.Р. вышли из дома и направились на остановку общественного транспорта и когда они были на остановке к ним подошел мужчина. Представился сотрудником полиции К.М.В. и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» 

<

адрес>, куда должен будет подойти мужчина, при котором могут находиться наркотические средства. Они согласились, так как им это стало интересно и прошли вместе с сотрудником полиции в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, где в служебном помещении К.М.В. ему разъяснили и второму понятому порядок проведения мероприятий, их права и обязанности. 12 ноября 2018 г. примерно в 14 час. 50 мин. они присели в автомобиль «Митсубиси» серого цвета, гос. номер не смотрел и проехали к д. 

<

адрес>, где автомобиль припарковали у 5 подъезда на участке местности. Примерно в 18 часов 30 минут ими был замечен мужчина, походка которого была неустойчива, его пошатывало из стороны в сторону одет он был в серую куртку с черными рукавами, синие джинсы ростом примерно 180-185 см., худощавого телосложения и К.М.В. сказал, чтобы они вышли с ним. Подойдя к мужчине сотрудник полиции ему представился и предоставил удостоверение и предложил ему назвать свои данные, и он сказал, что онФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции ему сказал, что есть основания его задержать, так как он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и пояснил последнему, что необходимо проведение его личного досмотра и указав на них сказал, что онипонятые и удостоверят факт проведения личного досмотра. Затем ему и второму понятому разъяснены права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а задержанному были разъяснены его права, право воспользоваться юридической помощью защитника. По этому поводу никаких заявлений от него не поступило. Так же до началадосмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения и добытые преступным путем и наркотики, на что задержанный пояснил, что вышеперечисленных предметов при себе не имеет. К.М.В. примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> приступил к досмотру и из левого внутреннего кармана надетой на ФИО3 куртке были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с содержимым внутри, которые были помещены в полимерныйпакет, горловина которого была перетянута нитью, к свободным концам нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, печатью ГНК отдела полиции №7. Из правого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, печатью ГНК отдела полиции №7 и так же из того же кармана были изъяты электронные весы серого цвета, которые так же были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, печатью ГНК отдела полиции №7. ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - «амфетамин», которое он приобрел через тайник в г. Воронеже и хранил при себе для дальнейшего употребления и сбывать не собирался. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, ни от кого заявлений и дополнений не поступило.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.А. А.А. от 14.12.2018 г. (т.2 л.д. 1-3), в которых говорится, что у него есть кум Л.Р.С., которого он знает на протяжении 10 лет, о том что он употребляет наркотики он не знал. Он ему об этом не говорил. 12.11.2018 г. он находился в г. Воронеже, а именно в офисе расположенном в 

<

адрес>, где он ожидал Романа, так как они должны были встретиться. В дневное время около 16 часов 50 минут ему на телефон позвонил Роман и попросил взять у знакомого, который к нему подойдет, то, что он передаст. Что именно мужчина ему должен передать он не уточнял, и примерно в 17 часов 00 минут к нему подошел мужчина. Сказал, что он ФИО1 и передал ему в руки конверт и сказал, что это для Романа. Он конверт взял и позвонил Л.С.С. и он сказал, что вечером позвонит и они встретятся, так как в то время когда он его ждал у него было время с ним встретиться. 12.11.2018 г. они с ним встретились в центре с. Новая Усмань и он ему передал конверт. Потом они немного поговорили и разъехались каждый по своим делам. Что было в конверте ему не известно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Е.Б. от 22.12.2018 г. (т.2 л.д.30-32), в которых говорится, что примерно 5 лет назад она лежала в глазной больнице по 

<

адрес>, где познакомилась с ФИО1, и они стали с тех пор поддерживать дружеские отношения. Стали отдыхать в копании общих друзей. Она никогда не замечала, что Владимир употребляет наркотические средства, и он ей об этом не говорил. Она пару раз просила у Владимира в долг денежные средства, а именно в июле и в августе в размере 500 рублей и эти денежные средства она ему потом сама возвращала путем перевода со своей банковской карты на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании. Наркотические средства она никогда сама не употребляла и никакого отношения к ним не имеет. Ее муж тоже не употребляет наркотики, да и он с Владимиром не общается, только если они где-то вместе встречаются.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.А.В. от 22.12.2018 г. (т.2 л.д.35-37), в которых говорится, что на протяжении долгоговремени он знаком с ФИО1 и они с ним поддерживают дружеские отношения. Познакомились в компании общих друзей. С 21 года он стал употреблять наркотические средства в основном марихуану, и амфетамин. После того как он познакомился сВладимиром они часто встречались и вместе употребляли «амфетамин», который Владимир заказывал через интернет через программы, но какие именно он не знает. Ему Владимир сказал, что ему это не надо знать. Наркотические средства они употребляли в безлюдных местах, унего дома не употребляли. Домой к нему в гости за все знакомство он заходил пару раз. После 12.11.2018 г. он до него не может дозвониться, и они с ним не общались. Оплату за наркотическое средство всегда производил Владимир, но куда именно и каким образом он не знает. Наркотические средства они забирали вдвоем чаще всего и приезжали на адрес на его личномавтомобиле Ниссан Тиана г.р.з. №. Наркотики они приобретали, когда на его денежные средства, а когда и сам Владимир оплачивал полностью. Так как оплату производил за наркотики Владимир, то он ему со своей банковской карты № переводилденежные средства, он уверен, что Владимир не занимался сбытом наркотических средств, так как он часто у него занимал денежные средства, и думает он бы его поставил в известность об этом, так как рассказывал все о своей жизни.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.М.В. от 24.12.2018 г. (т.2 л.д.40-44), в которых говорится, что в июле 2018 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что на районе «Машмет» г. Воронежа есть лицо, которое торгует наркотическими средствами с рук, т.е. посредством личного контакта и стал плотно заниматься данным вопросом. Позже ему поступила оперативная информация, что к незаконному сбыту причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: 

<

адрес> поступила информация, что 17.09.2018 г. указанный гражданин после 15 часов 00 минут у 

<

адрес> будет сбывать наркотическое средство покупателю по имени Алексей. Данная информация ему стала известна из телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по абонентскому номеру № На основании полученной информации о/у ГНК М.Д.В. и ему было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у М.Д.В. стал заниматься документированием указанного мероприятия. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых, которые находились недалеко от ОП №, которым, ФИО6 разъяснил право присутствовать при соответствующих действиях, проводимых сотрудниками ОВД, знакомиться с протоколами, делать заявления, обязанность удостоверить факт, содержание, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий. После этого 17.09.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут он совместно с о/у М.Д.В., двумя понятыми на служебном автомобиле ФИО8 г.р.з. № выдвинулись от ОП № и направились к 

<

адрес> 

<

адрес> и остановились у подъезда № 

<

адрес>, откуда был хороший обзор на весь двор указанного дома и на дом 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 35 минут ими был замечен автомобиль Форд Фокус г.р.з. № серебристого цвета, который сначала проехал к подъезду № 

<

адрес>, а потом немного отъехал от указанного подъезда и припарковался с торца вышеуказанного дома. Из указанного автомобиля вышел мужчина на вид около 30 лет, худощавого телосложения, волос светлый, рост 175-180 см. и прикурил сигарету, при этом, дверь с водительской стороны не стал закрывать. Через несколько минут из подъезда № 

<

адрес> вышел мужчина и они с ФИО6 по имеющейся у них фотографии полученной оперативным путем опознали ФИО1, который и занимается сбытом наркотических средств. Об этом они не стали говорить вслух в присутствии понятых, так как подстраховались на случай, что не получится зафиксировать факт сбыта. Они увидели, что ФИО9 подошел к приоткрытой водительской двери автомобиля Форд Фокус и наклонился к сиденью. И когда он разогнулся, то несколько минут постоял с водителем Форда и потом они разошлись и ФИО1 прошел в подъезд № 

<

адрес>. Ими было принято решение ФИО1 не задерживать, а сначала проверить информацию по факту сбыта. Так они решили продолжить «наблюдение» за мужчиной, который подъехал на автомобиле Форд и проследовали за ним, так как имелись основания полагать, что при мужчине находившемся за рулем могут находиться наркотические средства. Автомобиль Форд Фокус № припарковался у сквера «Чайка» примерно в 35 метрах от 

<

адрес>. Ими было принято решение о задержании и досмотре гражданина, который находился за рулем автомобиля и вместе с понятыми они вышли из служебного автомобиля и подошли к автомобилю Форд Фокус. Он и ФИО6 подошли к автомобилю и постучали в окно, и когда окно опустилось, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и предложили мужчине назвать свои данные. Мужчина находившийся за рулем представился Щ.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ему было разъяснено, что у них имеются основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства и необходимо проведение его личного досмотра. Мужчина вышел из автомобиля и на этом примерно в 16 часов 05 минут оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. Перед началом досмотра, который проходил так же примерно в 35 метрах на восток от 

<

адрес> он разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности сначала понятым, а потом разъяснил права и обязанности задержанному, что он имеет право на защиту и что может выдать добровольно, если при нем имеются наркотические средства, на оба этих права он ответил отказом и он приступил к его досмотру с участием двух понятых-мужчин. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Щ.А.Л. у него в левом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «Зип-Лок» с веществом. По поводу обнаруженного Щ.А.Л. пояснил, что в нем наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени Владимир договорившись о встрече по звонку на его №. По окончании досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. ФИО1 не был сразу задержан, так как данная информация должна была проверена окончательно и они должны были быть уверены, что он, действительно занимается распространением наркотических средств и для этого они продолжили проведение дальнейших ОРМ направленных на документирование его преступной деятельности. Пакетик, который он изъял в ходе досмотра ФИО3, упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее пояснил, что в октябре 2018 о/у ФИО6 ушел в отпуск, а так как инициатором направления заданий в БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области на проведение ОРМ «СИТКС, ПТП» был ФИО6, и все переговоры ФИО1 передавались именно ему, он не располагал информацией. 12.11.2018 г. в БСТМ было указано, чтобы переговоры ФИО1 в онлайн режиме передавались ему и в последствии 12.11.2018 г. им была получена информация, что ФИО1 будет хранить при себе наркотическое средство возможно с целью сбыта и так как адрес, где он будет сбывать и кому конкретно не было установлено, им было принято решение о проведение ОРМ «наблюдение» у подъезда № 

<

адрес>. 12.11.2018 г. ему было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и он стал заниматься документированием указанного мероприятия. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых, которые находились у ДК «Шинник» г. Воронежа, и когда они прошли в его служебный кабинет он разъяснил им право присутствовать при соответствующих действиях, проводимых сотрудниками ОВД, знакомиться с протоколами, делать заявления, обязанность удостоверить факт, содержание, ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий. После этого 12.11.2018 г. около 14 ч. 50 мин. он сел за руль автомобиля «Митсубиси» г.р.з. № а двое представителей общественности - Ф.М.Р., Р.М.С., разместились на заднем сиденье данного автомобиля, после чего они отъехали от здания отдела полиции № 7 У МВД России по г. Воронежу и проследовали по 

<

адрес>, и свернули во двор 

<

адрес>, после чего он припарковал автомобиль у подъезда№ 

<

адрес> и с 15 часов 00 они приступили к «наблюдению». Около 18 часов 30 минут 12.11.2018 года со стороны 

<

адрес> был замечен ФИО1 одетый в серую куртку с черными рукавами, синие джинсы, черные кроссовки. После чего вышеуказанный мужчина, подойдя к подъезду № 

<

адрес> остановился у двери вышеуказанного подъезда после он подошел к ФИО1 с Ф.М.Р. и Р.М.С. и представился сотрудником полиции, при этом показал ему свое удостоверение в развернутом виде. Он ему предложил представиться и он назвал свои полные данные в присутствии Ф.М.Р. и Р.М.С., которым он предложил поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра. На этом оперативно розыскноемероприятие было окончено в 18 часов 35 минут. Далее он ФИО3 объяснил причину задержания, сказав, что имеется оперативная информация, что при нем могут находиться наркотические средства и в связи с этим он проведет его личный досмотр. Далее перед началомдосмотра он разъяснил права и обязанности понятым. После так же перед началом досмотра разъяснил ФИО3 его права, а именно право на защиту, и право на добровольную выдачу предметов, запрещенных в гражданском обороте, предметов, добытых преступным путем,наркотиков. По поводу защиты от него никаких ходатайств не поступило, а по поводу добровольной выдачи ФИО3 сказал, что ничего из запрещенного при себе не имеет. Примерно в 18 часов 50 минут 12.11.2018 г. он приступил к личному досмотру задержанного ФИО1 у 

<

адрес> и в левом внутреннем кармане досматриваемого было обнаружено два полимерных свертка с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов ГНК ОП №7». В правом внутреннем кармане ФИО3 были обнаружены электронные весы, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к которой была прикреплена бирка, на которой он указал пояснительный текст, а ниже расписались все участвующие лица и он на бирке поставил печать «Для пакетов ГНК ОП №7». В левом переднем кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон «Мейзу», который был помещен в отдельный полимерный пакет и упакован аналогичным образом, как и свертки и весы. По поводу свертков ФИО3 пояснил, что хранил их при себе для личного употребления без цели сбыта и приобрел через закладку у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые и ФИО3 после ознакомления. Замечания не от кого не поступили. Далее понятые и ФИО3 были доставлены в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу и он каждого опросил по факту произошедшего. Так же пояснил, что при составлении акта наблюдения, он не указывал, данные лица, за которым проводили наблюдение, так как не хотел, чтобы понятые знали это.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.А.А. от 10.01.2019 г. (т.2 л.д.166-168), в которых говорится, что весной 2018 г. ей в соц. сетьв «В контакте» добавился гражданин под ником «Котов» и они стали с ним общаться. У них общие с ним знакомые и в ходе переписки она поняла, что это ФИО1. Однажды, она точно не может пояснить когда в ходе разговора она поинтересовалась у него нет ли возможности обменять «амфетамин» на наркотическое средство «соль». У нее амфетамин появился через знакомого по имени Юра, точные его данные ей не известны. Он ей амфетамин дал, чтобы она обменяла его. И она, так как знала, что Владимир употребляет «амфетамин» предложила это ему, и он ей сказал, что такая возможность есть. Она ему дала примерно 5,5 грамм, а он ей 7,5 грамм наркотического средства «соль». При этом Юра ничего ей не платил,просто она часть наркотического средства «соль», которое ей передал ФИО3, отсыпала себе для личного употребления. Примерно в июле 2018 г. при телефонном разговоре или при встрече ФИО3 ей сказал, что есть «движуха» по наркотическому средству «соль» и есть возможность его приобретать с рук дешевле и больше и если что, сказал, она может емузвонить. Он ей сказал, чтобы она звонила только на его №. Когда она ему звонила со своего телефона №, он понимал, что это только по поводу наркотиков. Она ему перечисляла на банковскую карту, фотографию которой он ей скидывал. Она платила Владимиру 1000 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль». Сколько стоит наркотическое средство в магазинах через интернет она в тот момент и не знала. У Владимира она покупала всегда по 2 грамма наркотического средства «соль» за 2 000 рублей. Наркотики она в основном приобретала для других, за их деньги, а себе отсыпала часть. Потому что, у нее денег не бывает на наркотики. Брала она наркотики у Владимира даже по нескольку раз в день. Где он брал наркотики, она не знает, но ей ФИО3 говорил, что не его. Много раз она опаздывала к нему и он ей пакеты «Зип-Лок» с веществом прятал возле своего дома, а именно в колесе своей машины. В августе 2018 г. Владимир ей писал, что у него больше нет наркотиков, все кончилось и с того момента их контакты оборвались и они не виделись и не созванивались. Деньги за наркотики она переводила либо с карты своих знакомых, либо со своего киви кошелька.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф.А.И. от 11.01.2019 г. (т.2 л.д.178-180), в которых говорится, что примерно 4 года назад он познакомился с ФИО1 через общих знакомых и так как он занимается ремонтом автомобилей, он к нему обращался за помощью в ремонте. В ходе разговора он ему сказал, что употребляет наркотики, часто заходит по сайтам, где покупают наркотики, и он ему рассказал, что тоже употребляет наркотики. ФИО3 ему сказал, что через него можно дешевле покупать и он к нему стал периодически обращаться по поводу приобретения у него наркотического средства и звонил он ему на абонентский №. В ходе допроса следователем ему предоставлена стенограмма телефонных переговоров, где он увиделего разговор с Владимиром от 17.09.2018 г. и может пояснить, что этот разговор не помнит, но согласно разговора получается он позвонил Владимиру чтобы купить у него наркотическое средство, но он не помнит чтобы в итоге он с ним увиделся в тот день и купил наркотическое средство. По поводу разговора от 10.10.2018 г. пояснил, что накануне Владимир у него взял в долг денежные средства, но, сколько конкретно не помнит и он ему в этот день предложил вернуть долг наркотиками, он ему сказал, что перезвонит, но так и не перезвонил. В итоге долг он ему так и не отдал, ни деньгами, ни наркотиками. Потом ФИО3 ему в этот же день звонил и спросил, не кому не нужен наркотик и он его как-то странно назвал «круглый-редбул», он так же ему не стал перезванивать, так как и не понял, что это за наркотическое средство.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела: 

- актом наблюдения, согласно которому отражены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1, осуществляющего передачу наркотического средства. (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Щ.А.Л. в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство, которое ему передал ФИО1. (т.1 л.д.28-29);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, (т.1 л.д. 38);

- заключением эксперта, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д. 41-46);

- рапортом о подозрении в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, поступивший от оперуполномоченного ГНК ОП №7 УМВД России по г. Воронежу К.М.В. (т. 1 л.д. 50);

- рапортом о задержании в подозрении незаконного оборота наркотических средств ФИО1 поступивший от оперуполномоченного ГНК ОП №7 УМВД России по г. Воронежу К.М.В.. (т.1 л.д. 59);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: 2 свертка с веществом, мобильный телефон «Meizu M5s» с сим-картой, электронные весы. (т.1 л.д. 60-61);

- справкой об исследовании, согласно которому представленное на исследовании вещества общей массой 2,03 грамма содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1 л.д. 63);

- актом медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено наркотическое опьянение ФИО1 пирролидиновалерофенон -производное - N-метилэфедрона, пировалерон. (т.1 л.д. 65);

- актом наблюдения, согласно которому отражены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1. (т.1 л.д. 71);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта MasterCard «Сбербанка РФ» №. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он 12.11.2018 г. приобрел наркотическое средство, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес>, где он 17.09.2018 г. приобрел наркотическое средство, которое передал Щ.А.Л. (т.1 л.д. 124-134);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 1,99 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д. 158-161);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 имеются следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства -N - метилэфедрона. (т.1 л.д. 165-167);

- отчетом по карте, в которой имеются сведения о начислении денежных средств ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств (т.1 л.д. 195-203);

- протоколом очной ставки, согласно которому свидетель Щ.А.Л. настаивает на своих показаниях, а обвиняемый ФИО1 настаивает на своих показаниях и подтверждает показания Щ.А.Л.. (т. 1 л.д. 248-251);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта MasterCard «Сбербанка РФ» №; электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо – серого цвета. (т.2 л.д. 47-54);

- стенограммой телефонных переговоров, в которой зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств. (т.2 л.д. 73-99);

- протоколом осмотра предметом, согласно которому осмотрена запись телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств на CD-R диске № 1590с, CD-R диске № 1591с, CD-R диске № 1592с, CD-R диске № 1593с (т.2 л.д. 100-125);

- протоколом выемки, согласно которому у Щ.А.Л. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-177);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы): 3 бумажные бирки; банковская карта MasterCard «Сбербанка РФ» №; электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо – серого цвета; запись телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств на CD-R диске № 1590с, CD-r диске № 1591с, CD-R диске № 1592с, CD-R диске № 1593с, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 16.09.2018 по 18.09.2018 (т.1 л.д. 241, т.2 л.д. 55, л.д.126, т. 2 л.д. 189);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 16.09.2018 по 18.09.2018. (т.2 л.д.183-188);

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его деяния правильно квалифицируются по «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела. 

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и изложенные в приговоре, суд оценивает как допустимые, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении судом не установлено.

Суд оценивает показания всех свидетелей, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Поводов для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При определении размеров наркотических средств, как значительного и крупного, суд исходил из положений примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», согласно которым значительным размером наркотическое средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона является вес свыше 0,2 грамма, а крупным размером наркотического средства – амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, является вес от 1 грамма и свыше.

Анализируя приведенные выше доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, является доказанной. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, вину в совершении данных преступлений признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 156), на учете в КУЗ ВОКПНД и БУЗ ВОКНД не состоит (т.2 л.д.152, 153), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 155), также учитывается состояние его здоровья и его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2096 от 22 ноября 2018 года, страдает полинаркоманией, не страдает алкоголизмом. На момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (т.1 л.д.172-173).

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 145-150).

ФИО1 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности и посягающие на безопасность здоровья населения, учитывая данные о его личности, суд полагает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд находит возможным штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений (во время предварительного и судебного следствия), все вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершённых им преступлений, и дающими право на назначение ФИО1 размера наказаний с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрен санкциями п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время его содержания под домашним арестом с 13 ноября 2018 года по 09 июня 2019 года включительно и до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, постановлениями старшего следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу от 25 декабря 2018 года из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленных лиц, действовавших в соучастии с ФИО1 при совершении данных преступлений, то имеющиеся по данному делу вещественные доказательства, не подлежат уничтожению, а должны храниться до расследования и рассмотрения выделенных уголовных дел и принятия по ним решения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июня 2019 года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, согласно требованиям ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,95 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристо-серого цвета, 3 бумажных ярлыка, два вскрытых пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, два магнита из металла серого цвета: вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0.48 грамма (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы); 3 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; мобильный телефон «Меizu М5s» с сим-картой, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – возвратить последнему по принадлежности, банковская карта MasterCard» «Сбербанка РФ» №, принадлежащая ФИО2 хранящаяся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Воронежу – возвратить последнему по принадлежности,

- запись телефонных переговоров ведущихся ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств на CD-R диске № 1590с, CD-R диске №1591с, CD-R диске № 1592с, СВ-К диске №с, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 16.09.2018 г. по 18.09.2018 г., которые хранятся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в ФКУ СИЗ0-1 УФСИН России по Воронежской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.