Дело № 2-747/2020

66RS0020-01-2020-000737-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Болотова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просила истребовать у ответчика ФИО2 грузовой изотермический фургон, модель 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, номерной знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, цвет белый переданный ответчику по акту приема-передачи от 2 апреля 2019 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 184 900 рублей, а также 41 737 рублей 19 копеек – пени за просроченные арендные платежи, судебный расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 397 рубля (л.д.4-6).

В обосновании иска истец указала, что 02.04.2019г. заключила с ответчиком ФИО2 договор аренды транспортного средства с последующим выкупом автомобиля марки - грузовой изотермический фургон модель 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, номерной знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно вносить арендную плату в размере 37 000 рублей авансовым платежом в срок до 10 числа. За период с 02.04.2019г. по 02.01.2020г. ФИО2 должен был заплатить 333 000 рублей, однако за указанный период внес только 148 100 рублей. Долг ответчика по арендной плате составляет 184 900 рублей. 18 октября 2020г. истица посредством месенджера ВатСап направила в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по арендной плате, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. В этот же день в адрес ответчика также направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с требованием немедленно вернуть транспортное средство. Однако на указанное требование ответчик также никак не отреагировал. В связи с изложенным, истица просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 184 900 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 41 737 рублей 19 копеек, а также просила истребовать у ответчика грузовой изотермический фургон модель 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, номерной знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>. 

В настоящем судебном заседании истец поддержала требования искового заявления, по изложенным в нем доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства судебным извещением.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца – в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Пунктом 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником транспортного средства грузовой изотермический фургон, модель 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, номерной знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, цвет белый (л.д. 27). 

02 апреля 2019г. между истом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого, «арендодатель» передал «арендатору» ФИО2 в срочное платное пользование автомобиль грузовой изотермический фургон, модель 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, номерной знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, цвет белый сроком на 18 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость использования транспортным средством, переданным в аренду составляет 37 000 рублей, которые ответчик обязан был вносить предшествующим платежом в срок до 10 числа (ежемесячно).

Выкупная цена арендуемого транспортного средства составила 666 000 рублей (п. 2.3. Договора). При этом в п. 2.6 Договора предусмотрено право арендатора выкупить автомобиль по остаточной стоимости, которая вычисляется из расчета внесенной арендной платы.

При нарушение арендатором внесения арендной платы, в договоре предусмотрена ответственность в виде внесения штрафа в размере 0,2% за каждый день просрочки (п. 7.4 Договора). Факт передачи транспортного средства арендатору подтвержден актом приема-передачи транспортного средства от 02.04.2019 и ответчиком не оспаривается (л.д.14).

Подписание ответчиком ФИО2 договора на вышеуказанных условиях свидетельствует о принятии им обязательства по внесению оплаты с начала действия договора.

Из искового заявления и пояснений истца в настоящем судебном заседании следует, что ответчик, вопреки условиями договора аренды, плату за пользование автомобилем арендодателю не вносил, в частности в период с 02.04.2019г. по 02.01.2020г. ответчик должен был оплатить арендную плату в сумме 333 000 рублей. Ответчик за весь этот период оплатил только сумму 148 100 рублей, долг ФИО2 по аренде составляет 184 900 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Поскольку ответчик допустил односторонний отказ от исполнения Договора аренды транспортного средства, что не допустимо в силу закона, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 184 900 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные Договорами сроки внесения арендной платы, ФИО1 в соответствии с п. 7.4 Договора начислены пени по состоянию на 16.12.2019г. сумма которых составила 41 737 рублей 19 копеек. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы, то требования истицы о взыскании с ответчика пени в размере 41 737 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право Арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора при условии систематического (более двух раз) невыполнении Арендатором обязательств по договору в части своевременных платежей по уплате арендной платы.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено систематическое нарушение условий договоров по внесению арендной платы, что дает ФИО3 право в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного договора. 

Как следует из материалов дела, 18 октября 2019 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора, возврате транспортного средства и погашении задолженности по арендной плате (л.д.15), которое оставлено ФИО2 без удовлетворения. 

Поскольку ответчик систематически допускал нарушение сроков внесения арендной платы за пользование арендованным транспортным средством, что предусматривает право истицы на односторонний отказ от исполнения Договора, то требование ФИО1 о возврате арендованного ФИО2 автомобиля подлежат удовлетворению, на ответчика ФИО2 следует возложить обязанность по возврату ФИО1 автомашины - грузовой изотермический фургон, модель 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, номерной знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, цвет белый.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат к взысканию расходу по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 транспортное средство - грузовой изотермический фургон, модель 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, номерной знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, цвет белый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 184 900 рублей; пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 41 737 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей, а всего взыскать 232 034 рубля 19 копеек.

Ответчики вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина 

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020г.