Дело № 2-1179/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 27 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Караваевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору * и обращения взыскания на предмет залога, указав, что 26.03.2013 года ответчик обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением (офертой), в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретения транспортного средства – марки Mercedes C-Class Estate C180, VIN *, год выпуска 2012, двигатель * на условиях, изложенных в заявлении (оферте) и Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль.

26.03.2013 года путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) Клиента, между сторонами заключен кредитный договор *-CC-S-* по условиям которого ответчик получил у банка кредит в сумме 1171466 рублей 00 коп., под 16,4% годовых на срок до 26.03.2018 года.

Погашения кредита осуществляется в соответствии с Условиями предоставления автокредита ежемесячными аннуттетными платежами в размере 28713 рублей 26 копеек 23-е числа каждого месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки Mercedes C-Class Estate C180, VIN *, год выпуска 2012. 

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 29.03.2017 года образовалась задолженность в размере: задолженность по основному долгу – 1032155 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 205 766 руб., 27 коп., а всего: 1237 921,52 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 года ответчик обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» (после изменения наименования от 15.12.2014 г. – ПАО «РОСБАНК») с заявлением (офертой), в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретения транспортного средства – Mercedes C-Class Estate C180, VIN *, год выпуска 2012, двигатель * на условиях, изложенных в заявлении (оферте).

26.03.2013 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) Клиента, между сторонами заключен кредитный договор *, по условиям которого ответчик получил у банка кредит в сумме 1171466 рублей 00 коп. на срок до 26.03.2018 года.Согласно Условий кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет Клиента, открытый в валюте кредита. Предусмотренную кредитным договором обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Ответчика.

По условиям Кредитного договора стороны установили, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком путем ежемесячной уплаты платежей в размере 28713 руб. 26 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

Банк направил Ответчику по месту официальной регистрации требование о досрочном возврате кредита.

Разрешая спор, суд на основе оценки представленных доказательств установил, что при заключении сделки ФИО1 ознакомился со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал заявление, график платежей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора сторонами была соблюдена, с учетом предусмотренного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора он был заключен сторонами путем акцепта Банком оферты истца.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на 29.03.2017 года образовалась задолженность в размере: задолженность по основному долгу –1032155 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 205 766 руб., 27 коп., а всего: 1237 921,52 руб. 38 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ПАО РОСБАНК.

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора. Сторона ответчика иной размер задолженности не представила, расчет задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания задолженности. 

В соответствии с условия кредитного договора обязательство обеспечено залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных средств, собственником которого является Ответчик.

Стоимость приобретенного транспортного средства равна 1280000руб.

Предмет залога по условиям договора остается у Заемщика.

Согласно п.8.7. Условий кредита за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В рамках предъявленного иска, на основании п.8.8., 8.9., 8.10. Условий, в целях обращения взыскания на заложенное имущество и дальнейшую его реализацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, Истец инициировал изготовление заключения о рыночной стоимости Предмета залога.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, изготовленным организацией оценщиков «Российское Общество Оценщиков» по состоянию на «26» апреля 2017 года, рыночная стоимость оцениваемого имущества - транспортного средства марки составляет 394 400,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes C-Class Estate C180, VIN *, год выпуска 2012, двигатель *, являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной цены автомобиля в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автомобиля по состоянию на 24.04.2017 года, не оспоренной истцом, в размере 880 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20 389,61 руб., размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № * г. в размере: 1237921 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20389 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes C-Class Estate C180, VIN *, год выпуска 2012, двигатель * являющийся предметом залога, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автомобиля по состоянию на 24.04.2017 года в размере 880 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2017 года.

Судья Н.Н.Михайлова