№ 5-73/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ. рождения, уроженца _________, гражданина *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, *****, со слов работающего *****, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ. в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте-возле входа в ОГБУЗ «Шарьинский психо-неврологический диспансер» по адресу _________, громко кричал, выкрикивая непристойные высказывания, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью, находясь у ОГБУЗ «Шарьинский психо-неврологический диспансер», так как его в состоянии опьянения не пустили в диспансер передать продукты пациенту.

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ., исходя из которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при составлении протокола он правонарушение не оспаривал, о чем собственноручно указал в протоколе;

-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ., выявившего указанное правонарушение;

- поступившим от гр. Р.Н.А. сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» о том, что в женское отделение диспансера пришел пьяный посетитель, который дебоширит;

-письменным объяснением свидетеля Р.Н.А. от ДД.ММ., согласно которому она подтвердила факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно информации МО МВД РФ «Шарьинский» с 21 мая 2018 года по 08 апреля 2019 года ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В связи с этим отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством суд признает повторное совершение однородного (глава 20 КоАП РФ) административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести полное признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания по делу нет. 

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания к ФИО2, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание: административный арест сроком на 05 (пять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ..

Копии постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: