П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 17 января 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

а так же потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Батайску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои и совершил иные насильственные действия гражданке ФИО4, чем причинила телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своей бывшей тещи ФИО4 по адресу: 

<

адрес> где находилась его бывшая супруга ФИО3 со своим молодым человеком. В ходе разговора с молодым человеком бывшей жены, у них возник конфликт. ФИО4 вступилась за молодого человека своей дочери и схватила его руками. Чтобы оторвать руки ФИО4 от себя, он сжал ее руку в результате чего у ФИО4 образовался синяк, чем причинил ей телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который является бывшим мужем ее дочери, зашел к ней домой по адресу: 

<

адрес> сразу побежал на кухню, где находилась ее дочь со своим молодым человеком, ФИО1 сразу набросился на молодого человека своей дочери и стал его душить, дабы избежать возможной смерти молодого человека, ФИО4 стала оттаскивать ФИО1, который вцепился в ее руку, в результате чего образовался синяк. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений; объяснения сторон, акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как в ходе расследования дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании потерпевшая ФИО4 давала последовательные пояснения об обстоятельствах нанесения ей побоев, которые в своей совокупности подтверждается, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу требований статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, суд считает необходимым применить в отношении последнего административное наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 /пяти тысяч/ рублей, в доход государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что, в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с №, Получатель: 

<

данные изъяты> Банк получателя: 

<

данные изъяты>, ИНН № КПП №, БИК №, код ОКТМО № КБК №, Идентификатор № наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Харьковский

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.