Дело № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 24 октября 2017 года. 

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 297 рублей 64 копейки, в том числе: - основной долг – 113966 рублей 78 копеек; просроченный основной долг – 109 683 рубля 25 копеек; - проценты за пользование кредитом – 105 963 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 22,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; - пени за несвоевременный возврат основного долга - 13 092 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки 0,1% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; - пени за несвоевременный возврат процентов – 11 691 рубль 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки 0,1% умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 743 рубля,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и ФИО1 заключен кредитный договор за №. В соответствии с договором размер кредита составил 263 000 рублей, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., под 22,5 % годовых (процентная ставка). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 263 000 рублей заемщику. Заемщиком обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком не исполнялись.

Кредитором – АО «Россельхозбанк» было направлено ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако ответчиком указанное требование не было выполнено. 

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчик нарушал условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы непогашенной задолженности и процентов в размере 354 297 рублей 64 копейки. 

Истец, в лице своего представителя ФИО2, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с иском согласилась, возражений по расчету цены иска не имела, пояснила, что кредит был взят для нужд СПК «Скрипинское», в котором она ранее работала. 

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 263 000 рублей, под 22,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиком счет и полностью получена ответчиком ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора – Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 31-39), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), расчетом задолженности (л.д. 10-14), выпиской из лицевого счета (л.д. 15-24) и не оспариваются ответчиком, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Как установлено судом, обязательства ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. 

Так, ответчиком ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 354 297 рублей 64 копейки, из них:

- основной долг – 113 966 рублей 78 копеек; - просроченный основной долг – 109 583 рублей 25 копеек; 

- проценты за пользование кредитом – 105 963 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 13 092 рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; 

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 11 691 рубль 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств.

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиком, и принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ. 

Оснований для снижения размера неустоек в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие его доводы об обстоятельствах получения кредита, и указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 743 рубля, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 9). 

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 297 (триста пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 64 копейки, в том числе: 

- основной долг – 113 966 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек; просроченный основной долг – 109 683 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек; 

- проценты за пользование кредитом – 105 963 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 22,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; 

- пени за несвоевременный возврат основного долга - 13 092 (тринадцать тысяч девяносто два) рубля 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а также с 22.10.2019г. по дату фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки 0,1% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; 

- пени за несвоевременный возврат процентов – 11 691 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – исходя из процентной ставки 20% годовых умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки 0,1% умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 743 (шесть тысяч семьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено 28 октября 2017 года.

Судья А.А. Муравьев