Дело № 2-1083/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004143-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р., 

при секретаре Павловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДАТА года в размере 772 322,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 712 220,70 руб.; начисленные проценты – 12 848,64 руб., штрафы и неустойки – 36 437,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 815,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с процентной ставкой 22,99 % годовых. Предоставленная сумма кредитования по указанной кредитной карте составила 750 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с 21 февраля 2023 года по 22 мая 2023 года и составила 761 507,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой ОПС «истек срок хранения».

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 подписано кредитное предложение, согласно которому истец АО «Альфа-Банк» предложил заключить соглашение о кредитовании, в рамках которого банк открывает счет кредитной карты на имя ответчика и осуществляет кредитование данного счета карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа Банк».

Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты. Лимит кредитования - 450 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 22,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом - 100 календарных дней. Размер минимального платежа составляет сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании, Тарифами банка, размещенными на сайте банка. Активацией кредитной карты заемщик подтверждает, что с условиями настоящего кредитного предложения, Общими условиями кредитования, Тарифами банка он ознакомлен и полностью согласен. Полная стоимость кредита составляет 25,727% годовых.

В материалы дела представлена расписка о получении банковской карты (л.д. 85 оборот). Поставив свою подпись на вышеуказанном заявлении, ответчик согласился с заключением соглашения на получение кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Из выписки по счету и справки по кредитной карте следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако обязанность по погашению кредита им надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выписками по счету, расчетом задолженности, кредитным предложением, индивидуальными условиями кредитования, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» (л.д. 12, 13, 14-79, 82, 82 об.-83, 86-89). 

Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 761 507 руб. 31 коп., из которой: основной долг – 712 220,70 руб.; начисленные проценты – 12 848,64 руб., штрафы и неустойки – 36 437,97 руб. (л.д. 12). 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий Соглашения о кредитовании, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. 

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у Банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% о суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая обстоятельства дела: размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств чрезмерности присужденной неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 10 815,07 руб., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДАТА года в размере 761 507,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 712 220,70 руб.; начисленные проценты – 12 848,64 руб., штрафы и неустойки – 36 437,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 815,07 руб., всего взыскать 772 322,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Инякина В.Р.

Мотивированное заочное решение составлено 25 января 2024 года. 

Председательствующий Инякина В.Р.