26RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 12 февраля 2024 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Грачёвского района 

<

адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об обязании определить доли по соглашению и признать право общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Грачёвского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратился в Грачевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об обязании определить доли по соглашению и признать право общей долевой собственности, ссылаясь на то, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала национального проекта «Демография», установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязательство об оформлении с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и их детей с определением размера долей по соглашению. Просил обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0713 № выдан отделом УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определить доли по соглашению и признать право общедолевой собственности на недвижимое имущество - жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала национального проекта «Демография», находящееся по адресу: 

<

адрес>, в пользу супруга и детей, в равных долях в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав помощника прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено: что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен ФИО1, по договору купли-продажи недвижимости с привлечением заемных средств в размере 433000 рублей.Государственная регистрация права собственности за ответчиком на указанный объект недвижимости осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Оплата приобретения вышеуказанного домовладения была произведена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об определении долей заключено не было.

По правилам части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, направление материнского капитала на указанные цели возможно только в случае оформления такими лицами обязательство по переоформлению указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удостоверенного нотариусом, последняя обязалась оформить жилой дом в общую долевую собственность, доли не определены.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об обязании определить доли по соглашению и признать право общей долевой собственности - удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0713 № выдан отделом УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определить доли по соглашению и признать право общедолевой собственности на недвижимое имущество - жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала национального проекта «Демография», находящееся по адресу: 

<

адрес>, в пользу детей, в равных долях в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК