16RS0049-01-2016-007130-59 Дело №2-1026/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2021 года город Казань 

Ново- Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Султанова И.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. Мурашинским районным судом Кировской области ФИО1, --.--.---- г. года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (побег из мест лишения свободы). Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 62400 рублей 00 копеек, который исчисляется из размера выплаты суточных откомандированным сотрудникам УФСИН России по Кировской области для розыска совершившего побег осужденного и расходов на проживание откомандированных сотрудников УФСИН России по Кировской области в гостинице, направленных для розыска, совершившего побег осужденного ФИО1 в следующие периоды: с --.--.---- г. по --.--.---- г. трем сотрудникам в размере 900 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. четырем сотрудникам в размере 4200 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. четырем сотрудникам в размере 42000 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. четырем сотрудникам в размере 13200 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. четырем сотрудникам в размере 1200 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. трем сотрудникам в размере 900 рублей. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика причинный ущерб в размере 62 400 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, считает сумму расходов завышенной, также просит учесть тот факт, что не на все расходы представлены соответствующие документы, в связи с чем, считает их необоснованными.

Огласив исковое заявление истца и выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Мурашинским районным судом Кировской области ФИО1, --.--.---- г. года рождения, отбывающий наказание по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. 17 лет 8 месяцев лишения свободы, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (побег из мест лишения свободы). Согласно указанного приговора ФИО1 совершил побег из мест лишения свободы --.--.---- г.. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г..

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В целях произведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, --.--.---- г. года рождения, согласно служебных заданий начальника УФСИН России по Кировской области, были откомандированы сотрудники УФСИН России по Кировской области, в том числе за пределы Кировской области.

В период нахождения сотрудников УФСИН России по Кировской области в командировке были произведены выплаты суточных, а также денежные средства на проживание откомандированных сотрудников УФСИН по Кировской области в гостинице, которые составили 62 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со служебным заданием от --.--.---- г. для проведения розыскных мероприятий, по факту отсутствия осужденного ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., были откомандированы старший оперуполномоченный по ОВД ОР ОО УФСИН России по Кировской области подполковник внутренней службы ФИО2, старший оперуполномоченный ОО ОРД УФСИН России по Кировской области майор службы ФИО4 ФИО28, старший инспектор по особым поручениям ОБ УФСИН России по Кировской области майор внутренней службы ФИО3 ФИО29. 

Согласно авансового отчета №-- от --.--.---- г., ФИО3 получил командировочные в размере 300 рублей. Согласно авансового отчета №-- от --.--.---- г., ФИО4 получил командировочные в размере 300 рублей. Согласно авансового отчета №-- от --.--.---- г., ФИО2 получил командировочные в размере 300 рублей. Итого общая сумма командировочных составила 900 рублей.

В соответствии со служебным заданием от --.--.---- г. для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., были откомандированы старший оперуполномоченный по ОВД ОР ОО УФСИН России по Кировской области подполковник внутренней службы ФИО8 ФИО30, старший оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области лейтенант внутренней службы ФИО5, оперуполномоченный ОО УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО7 ФИО32, оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО6 ФИО31.

Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО6 получил командировочные в размере 1050 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО7 получил командировочные в размере 1050 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО5 получил командировочные в размере 1050 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО8 получил командировочные в размере 1050 рублей. Итого общая сумма командировочных составила 4200 рублей.

В соответствии со служебным заданием от --.--.---- г. для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., были откомандированы старший оперуполномоченный по ОВД ОР ОО УФСИН России по Кировской области подполковник внутренней службы ФИО2, старший оперуполномоченный (шт.Лесной) ОР ОО УФСИН России по Кировской области старший лейтенант внутренней службы ФИО10, оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО13 ФИО34, оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области старший лейтенант внутренней службы ФИО11 ФИО35. 

Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО2 получил командировочные в размере 12750 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО12 получил командировочные в размере 9750 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО10 получил командировочные в размере 9750 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО13 получил командировочные в размере 9750 рублей. Итого общая сумма командировочных составила 42 000 рублей.

В соответствии со служебным заданием от --.--.---- г. для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., были откомандированы старший оперуполномоченный по ОВД ОР ОО УФСИН России по Кировской области подполковник внутренней службы ФИО2, старший оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области лейтенант внутренней службы ФИО5 ФИО37, оперуполномоченный ОО УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО7, оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области старший лейтенант внутренней службы ФИО14, оперуполномоченный ОО УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО15.

Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО14 получил командировочные в размере 3300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО15 получил командировочные в размере 3300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО7 получил командировочные в размере 3300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО5 получил командировочные в размере 3300 рублей. Итого общая сумма командировочных составила 13 200 рублей.

В соответствии со служебным заданием от --.--.---- г. для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., были откомандированы старший оперуполномоченный по ОВД ОР ОО УФСИН России по Кировской области майор внутренней службы ФИО17, старший оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области старший лейтенант внутренней службы ФИО18, оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО6, оперуполномоченный ОР ОО УФСИН России по Кировской области старший лейтенант внутренней службы ФИО19.

Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО6 получил командировочные в размере 300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО18 получил командировочные в размере 300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО12 получил командировочные в размере 300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО17 получил командировочные в размере 300 рублей. Итого общая сумма командировочных составила 1 200 рублей.

В соответствии со служебным заданием от --.--.---- г. для конвоирования осужденного ФИО1, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., были откомандированы оперуполномоченный по ОР ОО УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО13, старший инструктор группы служебно-боевой подготовке ОСН УФСИН России по Кировской области майор внутренней службы ФИО20, оперуполномоченный штурмового отделения ОСН УФСИН России по Кировской области капитан внутренней службы ФИО21.

Согласно авансового отчета от --.--.---- г. года, ФИО13 получил командировочные в размере 300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г. года, ФИО21 получил командировочные в размере 300 рублей. Согласно авансового отчета от --.--.---- г., ФИО16 получил командировочные в размере 300 рублей. Итого общая сумма командировочных составила 300 рублей.

Суд, выслушав доводы ответчика и оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что размер причиненного ответчиком истцу ущерба в размере 62 400 рублей 00 копеек подтвержден полностью представленными документами первичного учета.

Условия для удовлетворения требования о взыскании убытков, т.е. факт его причинения, документально подтвержденный размер убытка и наличие причинно-следственной связи между понесенным убытками и нарушением, материалами дела, судом установлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 2 072 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кировской области 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Султанова И.М.