Дело № 2-3568/2025 11 марта 2025 года 

78RS0019-01-2024-017928-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При секретаре Крыловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании ФИО1 неосновательного обогащения в размере 100 072 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 201 года по день возврата обогащения. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашена АО «Газпромбанк» за счет средств иного клиента по причине технического сбоя. ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлено возмещение средств клиенту средств, ошибочно списанных с его счет в счет погашения задолженности ФИО1 Ответчику направлено требование о возврате неосновательно сбереженных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

ФИО5, действующая на основании доверенности в интересах банка, в судебное заседание 11 марта 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Адвокат ФИО6, назначенная ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд явилась, в иске просила отказать, указывая, что ФИО1 ненадлежащий ответчик, так как она денежными средствами истца не пользовалась, просила снизить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ погашена АО «Газпромбанк» за счет средств иного клиента банка – ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлено возмещение средств ФИО7, списанных с его счет в счет погашения задолженности ФИО1 (л.д. 12, 13)..

31 июля 2024 года ответчику направлено требование о возврате неосновательно сбереженных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку задолженность ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ фактически погашена за счет средств АО «Газпромбанк», на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с нее в судебном порядке. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). 

Учитывая обстоятельства заявленного спора, требования банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны, ввиду чего с ФИО1 надлежит взыскать проценты за период с период с 21 декабря 2021 года по 11 марта 2025 года в сумме 42 377 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета: 

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

21.12.2021 – 13.02.2022 55 365 8,5 1 281,75

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 364,65

28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 2 303,04

11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 1 072,01

04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 882,83

27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 542,86

14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 1 067,90

25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 1 228,29

19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 6 333,36

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 512,70

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 118,62

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 496,98

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 015,16

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 614,14

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 9 186,99

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 411,58

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 181,91

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 732,21

01.01.2025 – 11.03.2025 70 365 21 4 030,32, а также до момента возврата неосновательного обогащения.

Учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ оснований для снижения процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Исходя из фактических результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу банка следует взыскать судебные расходы истца по уплате госпошлины, несение которых подтверждено материалами дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» неосновательное обогащение в размере 100 072 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2021 года по 11 марта 2025 года в сумме 42 377 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 382 рублей, а всего 145 831 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2025 года по день возврата неосновательного обогащения в размере 100 072 рублей 55 копеек, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2025 года.