П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2019 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2018 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь рядом с 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по голове и в живот, причинив ему побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

04.11.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 28.12.2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что вечером 03.11.2018 года он находился в ОГАПОУ «Корочанский сельскохозяйственный техникум». После того как очередной раз в учебном заведении были разбиты стела в окнах он увидел разбегавшихся молодых людей, один из которых упал. Подняв упавшего молодого человека за ворот куртки, удерживал его до приезда сотрудников полиции. Физического насилия к Потерпевший №1 он не применял. Считает, что потерпевший получил повреждения при падении. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: заявлением ФИО2 от 03.11.2018 года; сообщением в ОМВД России по Корочанскому району от 03.11.2018 года об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ»; объяснениями правонарушителя, потерпевшего его законного представителя и свидетеля; протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2018 года; заключениями эксперта №296 от 26.11.2018 и №323 от 25.12.2018 года года; протоколом об административном правонарушении от 28.12.2018 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 28.12.2018 года, 03.11.2018 года в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара рукой по голове и два удара в живот, то есть совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.41). 

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

03.11.2018 года дежурная медсестра приемного отделения ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» Лазарева сообщила в ОМВД России по Корочанскому району, о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с множественными ранами головы, ушибом брюшной стенки (л.д.5).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО4, подтверждается наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении ФИО1 (л.д.57).

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает событие правонарушения.

В протоколе осмотра места происшествия от 03.11.2018 года зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения (л.д.7-8).

Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

По заключению эксперта №296 от 26.11.2018 года, обнаруженные у Потерпевший №1 ссадины в области лба справа, кровоподтёк на спинке и правом крыле носа образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, в срок, который может соответствовать 03.11.2018 года, и не причинили вреда здоровью, так как, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.26-27).

Согласно заключения эксперта №323 от 25.12.2018 года, выявленные у Потерпевший №1 повреждения образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, таким предметом могла являться рука сжатая в кулак. В тоже время, учитывая локализацию и характер повреждений, нельзя исключить их образование при падении лицом вниз и ударе о грунт, либо другие твердые предметы (л.д.33-34).

Экспертизы проведены уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило. 

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в вечернее время 03.11.2018 года он находился на территории ОГАПОУ «Корочанский сельскохозяйственный техникум» со знакомыми молодыми людьми, которые бросали камни в окна учебного заведения. Когда появился «сторож» они начали убегать, однако один из «сторожей» схватил его за куртку и нанес два удара кулаком правой руки в живот от которых он упал, затем сторож подняв его нанес еще два удара правой рукой в лицо, разбив ему нос. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 пояснила суду, что вечером 03.11.2018 года по просьбе сотрудников полиции она приехала к ОГАПОУ «Корочанский сельскохозяйственный техникум» где находился ее сын, у которого был разбит нос. В ее присутствии сын пояснял сотруднику полиции, что неизвестный мужчина нанес ему удары в лицо и живот.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что вечером 03.11.2018 года он и ФИО10 находился рядом с ОГАПОУ «Корочанский сельскохозяйственный техникум», а Потерпевший №1 с другими ребятами пошли на территорию учебного заведения. Услышав как разбилось стекло он увидел как ребята начали разбегаться. Убегавшего Потерпевший №1 поймал какой-то мужчина и нанес тому рукой два удара в живот и по лицу. В судебном заседании свидетель указал на ФИО1 как на лицо, причинившего потерпевшему телесные повреждения. 

Показания ФИО6 предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний согласуются с показаниями потерпевшего, его законного представителя, поэтому суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.10, 12-13, 15) следует, что очевидцами причинения потерпевшему телесных повреждений они не были, в связи с чем их показания не могут быть приняты во внимание. 

Высказанные ФИО1 доводы расцениваю как избранный лицом, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО6 в совокупности с заключением эксперта №323 от 25.12.2018 года дают основания для вывода о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию городского поселения не поступало, на совете общественности при администрации поселения не рассматривался (л.д.46). 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН 

<

***> КПП 311001001 расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101. 

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов