Дело № 2-892/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор), заключенному между кредитором ОАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 в сумме 103 928 руб. 69 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 278 руб. 57 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту, позволяющую использовать заемные денежные средства под 55% годовых. Ответчик использовал заемные денежные средства, но своевременно долг и проценты по Кредитному договору не выплатил. Задолженность ответчика по Кредитному договору за период с 20.06.2014г. по 29.12.2017г. по основному долгу составляет 99 812 руб. 89 коп., по процентам – 4 115 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО МТС-Банк») и истцом был заключен договор уступки прав требования по условиям которого право требования к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору приобрёл истец.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту, позволяющую использовать заемные денежные средства под 55% годовых. Ответчик использовал заемные денежные средства, но своевременно долг и проценты по Кредитному договору не выплатил. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом задолженность по Кредитному договору за период с 20.06.2014г. по 29.12.2017г. произведена по основному долгу в сумме 99 812 руб. 89 коп., по процентам – в сумме 4 115 руб. 80 коп.

Ответчик возражения против иска не направил. 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО МТС-Банк») и истцом был заключен договор уступки прав требования по условиям которого право требования к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору приобрёл истец.

Поскольку истец на основании договора с первоначальным кредитором приобрёл право требования задолженности по Кредитному договору, ответчик не оспорил размер задолженности по Кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 278 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103 928 руб. 69 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 3 278 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов