Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В., 

при секретаре Бесединой Д.М., 

с участием:

представителя истца Ж, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 33 307,90 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 5 500 рублей, неустойки в размере 15 523,16 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 2 330 рублей, штрафа. 

В обоснование исковых требований указано, что **** истец обратился в CПAO «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытка по страховому случаю, который произошел ****. К заявлению приложены все необходимые для получения страхового возмещения документы. В день подачи заявления проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого **** составлен и утвержден акт о страховом случае по убытку АТ 7705630, которым утверждено страховое возмещение в размере 55 392,10 рублей. По инициативе истца С-техником ООО «Гарант» проведен осмотр поврежденного транспортного средства и подготовлено экспертное заключение **-Н-01164, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 88 700 рублей. За услуги оценки ущерба поврежденного транспортного средства истцом оплачено 5 500 рублей. Для соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного законом об ОСАГО, составления и предъявления претензии, при необходимости искового заявления и представления интересов в суде, истец обратился в ООО «СибРегионЭксперт». При этом у него возникли затраты на оплату услуг юриста в размере 12 000 лей, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 330 рублей. В данном случае доверенность выдана представителям для представления и защиты интересов истца как собственника транспортного средства «* во всех предприятиях, учреждениях, организациях для участия в конкретном деле по вопросам ДТП, которое произошло ****. **** истец обратился к ответчику с претензией, в обоснование своих требований приложил экспертное заключение **-Н-01164 ООО «Гарант», также оригиналы платежных документов на оказание услуг оценки, нотариуса. Претензией истец предложил добровольно: доплатить страховое возмещение, возместить все понесенные расходы на оказание услуг оценки, нотариуса, выплатить неустойку. Срок рассмотрения претензии истек ****, однако требования не удовлетворены. 

Истец П в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца Ж в судебном заседании представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать неустойку в размере 15 523,16 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 330 рублей, штраф, указывая на то, что после обращения истца в суд страховщиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, а также расходы по оплате услуг оценки. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв (л.д. 37-40). 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «* под управлением водителя Г и транспортного средства «* под управлением водителя А (л.д. 14).

Автомобиль марки «*, принадлежит П (л.д. 6).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель А, нарушившая п. 8.12 ПДД РФ. В действиях водителя Г нарушений ПДД не установлено. 

Таким образом, действия водителя А, нарушившей ПДД РФ, привели к столкновению транспортных средств и состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от **** N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ст. 1 указанного закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 7).

**** в связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 42). 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ (в редакции от ****) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховщик произвел осмотр поврежденного имущества, признал событие страховым случаем и ****, то есть в установленный законом срок, произвел выплату возмещения в размере 55 392,10 рублей на основании заключения ООО «СИБЭКС» (л.д. 11, 43-44, 45).

Не согласившись с размеров выплаченного возмещения, истец обратился в ООО «Гарант». 

Согласно заключению № О-Н-01164 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «* составляет 88 700 рублей (л.д. 12-23). 

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ (в редакции от ****) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

**** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение, возместить все понесенные расходы на оказание услуг оценки, нотариуса, выплатить неустойку, приложив экспертное заключение ООО «Гарант», кассовый чек об оплате услуг оценки, справку нотариуса, копию доверенности (л.д. 24).

Рассмотрев претензию потерпевшего, страховщик **** произвел доплату страхового возмещения на основании представленного заключения ООО «Гарант» и выплатил расходы на проведение оценки в общем размере 38 807,90 рублей (33 307,90 + 5 500) (л.д. 48, 49).

При этом требования потерпевшего, изложенные в претензии в части доплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг оценки, осуществлены страховщиком в срок, установленный ст. 16.1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ (в редакции от ****) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку последний день рассмотрения претензии приходится на нерабочий день – воскресенье ****, следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, днем окончания срока для рассмотрения претензии страховщика является следующий за ним рабочий день, в данном случае понедельник ****. Требования потерпевшего исполнены добровольно. 

Иск предъявлен потерпевшим в последний день срока для рассмотрения претензии – ****. 

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от **** N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик исполнил требования потерпевшего в добровольном порядке, штраф взысканию не подлежит. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 15 523,16 рублей за период с **** по ****.

Согласно ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ (в редакции от ****) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ****, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Согласно п. 5 Федерального закона от **** N 40-ФЗ (в редакции от ****) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом того, что в ответ на претензию в установленный законом срок страховщиком осуществлена страховая выплата в полном объеме на основании заключения ООО «Гарант», представленного потерпевшим, а также выплата расходов на составление заключения об оценке, с учетом вышеназванных положений закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), предусмотренной ст. 12 Федерального закона от **** N 40-ФЗ (в редакции от ****) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

До получения претензии потерпевшего, страховщик не мог знать о несогласии потерпевшего с объемом выплаченного возмещения. После получения претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства в полном объеме, добровольно, в порядке и сроки, установленные законом, следовательно, права потерпевшего не нарушило, следовательно, требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

Как указано в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ****, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 330 рублей - удостоверение доверенности на представителя, что подтверждается копией доверенности и копией справки (л.д. 28, 29). При этом в доверенности указано, что она выдана для защиты прав как собственника транспортного средства «Хонда Орхия», государственный регистрационный знак 

<

***> для участия в контурном деле по вопросам дорожно-транспортного происшествия ****.

Кроме того, с целью реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в полном объеме истцом понесены расходы на оплату представителя, что подтверждается договором от **** (л.д. 25-26), кассовым чеком, приложением к кассовому чеку (л.д. 27).

Указанные расходы с учетом вышеизложенных положений закона, относятся к иным расходам, обусловленным наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в связи с чем подлежали выплате страховщиком при обращении с претензией. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 330 рублей.

С учетом предмета договора возмездного оказания юридических услуг, выполненного представителем объема работ (в том числе на стадии досудебного урегулирования спора), предусмотренного договором и необходимого для защиты прав истца, а также учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, суд полагает, что в данном случае подлежат возмещению страховщиком понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу П расходы по оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 330 рублей. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.