КОПИЯ

Дело № 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 11 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 570173,56 рубля под 29,9% годовых на срок 48 месяцев и обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита с процентами в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако ответчик нарушил свои обязательства, поскольку не вносил ежемесячные платежи по кредиту. Задолженность в размере 625076,26 рубля и государственную пошлину в сумме 9451 рубль истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.5-7, 59-60).

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно (л.д.45, 47-48, 53, 57, 61), адвокат Емельянов А.М. заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть, применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХ года с ФИО1 был заключен договор потребительского займа № МФО/810/0226144, по условиям которого на счет ответчика было перечислено 570173,56 рубля под 29,9% годовых со сроком кредитования 48 месяцев (л.д.11-17). Указанные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспорены, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным с момента передачи денег. В представленной суду выписке из лицевого счета ответчика содержатся все необходимые данные о дате передачи денежных средств и их размере (л.д.27-28).

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитному соглашению погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в случае нарушения клиентом графика погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов и штрафных санкций допускается взыскание сумм задолженности в судебном порядке, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, и представителем ответчика в суде не оспаривалось, что ФИО1 не производит оплату кредита с марта 2019 года, имея просрочку в выплате суммы основного долга и процентов. Сумма задолженности ФИО1 по договору определена расчетом и составляет 625076,26 рубля из расчета: 544744,21 рубля - сумма основного долга, 80332,05 рубля - проценты за пользование кредитом (л.д.9-10). Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком и его представителем, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. 

Из содержания анкеты-заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен с программой кредитования, в том числе, и с Правилами кредитования (л.д.19-26). С учетом этого суд приходит к выводу, что условия кредитования были доведены до сведения ответчика надлежащим образом.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено. Допустимых (письменных) доказательств того, что соглашение о кредитовании между сторонами безденежное, ответчиком суду также не представлено.

Данных о том, что соглашение о кредитовании заключено с ФИО1 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, у суда не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. 

Таким образом, поскольку ФИО1 добровольно выразил свою волю на получение персонального кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, при этом получил полную, исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит и порядок погашения кредита, был согласен на заключение договора именно на этих условиях, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности, определенной банком в расчете.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9451 рубль (л.д.8) в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 625076 (шестьсот двадцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей 26 копеек, из них 544744 рубля 21 копейка - сумма основного долга, 80332 рубля 05 копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9451 (девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль, всего взыскать 634527 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.

Мотивированное решение по делу составлено ХХ месяца ХХХХ года.

Судья О.А.Столбова.