Дело № 2-446/2020 

59RS0001-01-2019-005977-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., 

при секретаре Ждахиной Л.С.,

с участием представителя ответчика, действующего по ордеру от Дата, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 128 425,19 руб., в том числе 43 425,59 руб. – сумма основного долга, 84 999,60 руб. – сумма неуплаченных процентов, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3768,50 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99353,79 руб. Срок выданного кредита Дата месяца. В соответствии с тарифом НБ «ТРАСТ» (ОАО) по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила №% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. В целях взыскания задолженности НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от Дата на Дата в размере 71107,61 руб., в возврат государственной пошлины суммы в размере 1166,61 руб., определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата указанный судебный приказ отменен. В соответствии с условиями договора НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредиту третьим лицам, в том числе некредитной, небанковской организации. Дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.В целях взыскания задолженности ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве в части задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ООО «АРС Финанс» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в судебном приказе от Дата№, выданном мировым судьей судебного участка № № Дзержинского района г. Перми в отношении должника ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчиком исполнены все обязательства перед истцом, в представленном отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представитель 3-го лица БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению, между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99353,79 руб. под №% годовых, на срок Дата месяца. 

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 6400,07 руб., кроме последнего платежа, который может отличаться по размеру от сумм предыдущих ежемесячных платежей.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) все комиссии, платы, штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, подлежит оплате клиентом и списываются в безакцептном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора взыскивается штраф в размере 1000 рублей впервые (пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на счет до следующей даты платежа по графику платежей включительно), 1500 рублей 2-й раз подряд (неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющемся 1-м неоплаченном (не полностью оплаченном) очередном платеже, 2000 рублей 3-й раз подряд (неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся 2-х неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежах в соответствии с Условиями и Тарифами.

С графиком платежей ответчик ознакомился, о чем имеется его подпись. Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. Сумма последнего платежа может быть изменена, если дата очередного платежа попадает на выходной или праздничный день, а также из-за процентов, начисленных на просроченный основной долг. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В целях взыскания задолженности НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от Дата на Дата в размере 71107,61 руб., в возврат государственной пошлины суммы в размере 1166,61 руб., определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата указанный судебный приказ отменен.

Дата ПАО «НБ «ТРАСТ» уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 128425,19 руб., что подтверждается договором уступки прав требований от Дата № и приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований.

В целях взыскания задолженности истец обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в части задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата ООО «АРС Финанс» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в судебном приказе от 28.08.2014№а/2014, выданном мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Перми в отношении должника ФИО1 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 128 425,19 руб., в том числе 43 425,59 руб. – сумма основного долга, 84 999,60 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей с Дата по Дата. 

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей. 

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету № с Дата по Дата в отношении заемщика ФИО1, следует, что заемщик внес платежи по кредиту двумя платежами Дата в размере 103400,00 руб. и Дата в размере 65,57 руб. 

С заявлением о вынесении судебного приказа НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось Дата (согласно штемпелю на почтовом конверте). Судебный приказ № вынесен Дата, отменен Дата. Исковое заявление, направленное истцом по почте Дата, поступило в суд Дата. 

В соответствии с графиком платежей дата первого платежа по кредиту Дата, то есть банк узнал о нарушении своего права Дата (на следующий день после даты внесения обязательного ежемесячного платежа), при этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось посредством почтового отправления Дата, о чем свидетельствует почтовый штамп. После отмены судебного приказа определением мирового судьи от Дата и отказа определением мирового судьи от Дата в удовлетворении требований истца о замене взыскателя в судебном приказе от Дата№, выданном мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г. Перми в отношении должника ФИО1 истец обратился в суд с исковым заявлением Дата, то есть по истечению шестимесячного срока.

Обращение в суд с иском последовало по истечению 6 месяцев (Дата) после отмены судебного приказа (Дата), то есть срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, т.е. за период до Дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до Дата, пропущен, в связи с чем, отказывает во взыскании начисленных основного долга и процентов включительно до Дата. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту за период с Дата по Дата составляет сумму в размере 128 425,19 руб., в том числе 43 425,59 руб. – сумма основного долга, 84 999,60 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Вместе с тем ответчик досрочно вернул Банку всю оставшуюся сумму задолженности по договору № от Дата в размере 103465,57 руб., что подтверждается выпиской по счету № с Дата по Дата в отношении заемщика ФИО1, согласно которой ответчик внес платежи по кредиту двумя платежами Дата в размере 103400,00 руб. и Дата в размере 65,57 руб., при этом остаток кредитной задолженности отсутствует (л.д. №), движением по банковской карте для зачисления и погашения кредита № (номер спецкартсчета № –п. № заявления на предоставления кредита на неотложные нужды) (л.д.39), приходным кассовым ордером № от Дата на сумму 65,57 руб. (л.д. №).

Из ответа НБ «ТРАСТ» (ОАО) от Дата следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному между банком и ФИО1 в банк поступило два платежа на общую сумму 103465,57 руб., поступивших средств было недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца о том, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд находит несостоятельными, так как данные доводы опровергаются письменными материалами дела, а именно: выпиской по лицевому счету № с Дата по Дата, приходным кассовым ордером № от Дата, движением по банковской карте для зачисления и погашения кредита №, кредитным договором № от Дата, и, как следствие, отказе в иске в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных выше положений закона требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Абрамова