Дело № 1-550/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Деменской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шальновой Н.А.,

при секретаре Диденко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.08.2018 в 22 часа 45 минут 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 у которого в кабинете 

<

данные изъяты> 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в тот же день в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане жилетки бежевого цвета, надетой на нем, была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,36 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако ФИО1 

<

данные изъяты> 

В заключениях экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования ФИО1, имеются ссылки на материалы дела. Заключения экспертов являются мотивированными, научно обоснованными, соответствуют материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым. 

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, является лицом наркозависимым, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в преступлении осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При таких обстоятельствах дела и личности подсудимого не находит суд и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, так как ФИО1 в суде желание добровольно пройти курс лечения от наркомании не изъявил, считает, что в лечении от наркомании он не нуждается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания, либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом при определении вида исправительного учреждения суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе в исправительной колонии строгого режима в связи с привлечением к уголовной ответственности, он является лицом наркозависимым и страдающим зависимостью от алкоголя. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,34 г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 

<

данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 18.08.2018 в отдельное производство уголовного дела № 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в окончательный срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в связи с задержанием с 17.08.2018 по 18.08.2018, время содержания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 30.10.2018 по 21.11.2018, а также зачесть согласно ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в окончательный срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей со дня постановления настоящего приговора (15.05.2019) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с 15.05.2019. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИ-47/6 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 0,34 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 

<

данные изъяты>) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 18.08.2018 в отдельное производство уголовного дела № 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич