Дело № 1-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 22 мая 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Халлиева С.А., предоставившего удостоверение № 1216 от 30.05.2012 и ордер № 000751 от 22.05.2018,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (Данные изъяты), не судимого, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (Адрес обезличен) решил похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся в кошельке в данной квартире. 

Осуществляя задуманное ФИО2 в этот же день в период с 21 часа 35 минут до 23 часов, находясь в указанной квартире, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула на диване, подошел к последней, достал из-под подушки, на которой она спала принадлежащую ей сумку, из которой вытащил кошелек, и похитил из него принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 19800 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Потерпевшая в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирилась с ним. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении него до вступления настоящего постановления в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу 02.06.2018.