Дело № 2-724/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Тугаевой,

при секретаре А.Д. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 309 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 210 641 рубль 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 740 рублей 24 копейки, убытки Банка в размере 196 926 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 223 232 рубля под 54,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 73,04 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить 48 платежей в сумме 11 632 рубля 62 копейки. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. путем безналичного перечисления на счет ответчика в банке. За период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, нарушая взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту и принято решение о не начислении ответчику дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, кредит и проценты по нему не вернул. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, убытков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, указывая на то, что действительно получила по кредиту денежные средства, погашала кредит, однако допускала нарушения сроков возврата в связи с трудной жизненной ситуацией. Доказательств оплаты кредита представить не смогла. Сумму иска не оспаривала, контрасчет не предоставила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 223 232 рублей, из которых 200 000 рублей – сумма кредита к перечислению ответчику, а 23 232 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредитному договору составили 54,9 %. Полная стоимость кредита 73,04% годовых. Срок предоставления кредита 48 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 11 632 рубля 62 копейки. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства получены заемщиком путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет в банке №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Из кредитного договора следует, что ответчик своей подписью на документах подтверждает, что ознакомлена со всеми условиями договора, получила Заявку, график погашения по кредиту, она прочла и полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы « Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой пол услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст.421 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, в том числе и с условиями о процентной ставки, о полной стоимости кредита и с ними согласилась.

Согласно представленных выписок по лицевому счету № по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года стала нарушать сроки и размеры возврата кредита. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 рублей, который пошел на погашения процентов по кредиту в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

С учетом внесенных должником денежных средств в счет погашения кредита и процентов, сумма основанного долга по кредиту составляет 210 641 рубль 98 копеек, долг по процентам 8 740 рублей 24 копеек.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Истцом ставится вопрос о взыскании убытков (неполученных процентов) с даты просрочки оплаты процентов ( ДД.ММ.ГГГГ) до даты окончания действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 196 926 рублей 98 копеек.

Данные недополученные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 раздела 111 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Согласно графика платежей подлежащие уплате проценты составляют 334277 рублей 47 копеек, из них ответчиком погашено 128 610 рублей 25 копеек, и долг по текущим процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 740 рублей 24 копейки, таким образом Банком понесены убытки в виде недополученных процентов в сумме 196 926 рублей 98 копеек (334277,47 руб. - 128 610,25 руб. – 8 740, 24 руб. = 196 926,98 руб.)

Таким образом, суд находит требования банка обоснованными, они согласуются с обстоятельствами дела, условиями кредитного договора и нормами гражданского законодательства. 

Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств банком не предъявляется.

Доводы ответчика в той части что она не может в настоящее время погашать кредит в связи с материальным положение, не основаны на нормах закона, условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Банк обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Между тем, с апреля 2015 года ответчик мер по возврату долга не принимала, доказательств обращения к истцу с требованиями о перерасчете долга не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 363 рубля 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 309 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 210 641 рубль 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 740 рублей 24 копейки, убытки в размере 196 926 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 363 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий О. В Тугаева